Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function '_wp_footnotes_kses_init' not found or invalid function name in /home/clients/6f1e08439eb2693ed692daa4560a2fc5/web/wordpress/wp-includes/class-wp-hook.php on line 308

Warning: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, function '_wp_footnotes_kses_init' not found or invalid function name in /home/clients/6f1e08439eb2693ed692daa4560a2fc5/web/wordpress/wp-includes/class-wp-hook.php on line 308
Blog GT

Wuala: pour sauvegardes ou partage de fichiers

Wuala est une application originale qui permet de faire du stockage, de la sauvegarde et du partage de données en ligne (ou, en langage à la mode, dans « le nuage », ou « cloud », autrement dit éparpillées sur la toile). Elle se distingue par

  • la possibilité de l’utiliser gratuitement avec un volume quasi illimité (en partageant soi-même une partie de son espace de stockage) cette option n’est plus disponible, et les versions gratuites sont maintenant limitées à un espace de 5 Go,
  • le fait qu’elle utilise un système de P2P,
  • la possibilité de voir les fichiers sauvés sur la toile comme s’ils étaient en local,
  • la synchronisation automatique des fichiers de plusieurs ordinateurs (nouveauté de 08/2010),
  • la possibilité de programmer des sauvegardes automatiques de ses fichiers,
  • le fait de stocker toutes les versions précédentes (historique) d’un fichier sauvegardé plusieurs fois,
  • des possibilités de partage évoluées (mise à disposition de fichiers, partage collaboratif,…),
  • la possibilité de partager des photos directement sous forme d’album.

Pour plus d’infos, voir ici.

Notez que pour partager gratuitement un volume modéré de fichiers (2 Go), par exemple entre son PC de la maison et celui du boulot, ou entre deux (ou plus) collaborateurs, j’utilise plutôt Dropbox qui a plutôt moins de possibilités, mais est plus répandu parmi mes collaborateurs, et est plus simple à utiliser.

TeamViewer, pour prendre le contrôle d’un autre PC à distance

Si vous voulez prendre le contrôle d’un autre PC à distance, TeamViewer semble être une solution intéressante.

En tout cas, bien plus facile à configurer que VNC et ses dérivés.

Plus d’infos ici.

Offres de téléphonie mobile

Quelques informations et liens utiles si vous voulez souscrire ou changer d’offre.

Les opérateurs doivent communiquer systématiquement et gratuitement le code de déverrouillage du téléphone au bout d’une période maximale de 6 mois de contrat (mais c’est 3 mois pour la plupart des opérateurs). Ce code de désimlockage permet d’utiliser le téléphone avec une carte SIM d’un autre opérateur. Pour les modalités de déblocage de votre téléphone, voir ce récapitulatif de 09/2011, ou celui-ci de 05/2012. En 09/2015, il existe une procédure en ligne chez Orange.

Pour obtenir son RIO (Relevé d’Identité Opérateur), appeler selon les opérateurs: Orange 527, SFR 933, Bouygues 658, et suivre le lien pour les autres opérateurs.

Un bon point de départ pour les comparateurs de forfaits (voir les liens au bas de la page). Le comparateur de MeilleurMobile est intéressant, car on peut filtrer en fonction de ses propres critères de choix.

Forfait Virgin LibertySIM , et un comparateur par critères pour trouver le téléphone (sans abonnement) qui vous convient.

Aide pour l’achat d’un téléphone ou smartphone: sur meilleurmobile.
Deux liens pour sélection d’un smartphone par critères: meilleurmobile, mistergooddeal.

Pour connaitre le réseau utilisé par les opérateurs alternatifs

Penser aussi que là où on dispose du Wi-Fi, et si son téléphone le permet (smartphones, PDA,..), on peut téléphoner avec Skype à des tarifs ridicules dans le monde entier (2 centimes/min pour la plupart).

Signification des lettres qualifiant le réseau (E = Edge, G = 3G, H = 3G+ = HSPDA, H+ = HSPDA+).

GSM Roaming and Coverage Maps dans le monde, par maps.mobileworldlive.com

Lever et coucher du soleil

Si vous voulez savoir précisément les heures de lever et coucher du soleil:  sunrisesunset.com, puis « custom sunrise and sunset calendar« .

Les définitions des valeurs « civile », « nautique », et « astronomique ».

  • Civile: il commence à faire sombre. En VTT dans la colline, j’ai commencé à allumer mes lampes, mais ça aurait pu attendre encore 5 à 10  minutes (en juillet).
  • Nautique: il fait nuit noire
  • Astronomique: plus noir que noir !

Pour renseigner sunrisesunset (copie d’écran) :

  • il faut les latitudes et longitudes décimales. Voir cet article, ou alors directement getlatlon.com
  • Time difference to GMT : vous l’obtenez avec timeanddate.com. Par exemple, pour la France, mettre
    • Time difference to GMT : +1
    • Daylight Saving Type : Europe

Et ça donne quelque chose comme ça: Sunrise.Sunset.Time.Marseille.Juillet.2010.pdf

S-Biner : mousqueton ou anneau brisé ?

La gamme Nite Ize. Gamme complète, couleurs au choix, mais 28$ de port.

Le petit modèle se trouve chez KaiDomain. Photo. Pas de choix, mais port gratuit.

page à indexer

Hep Google, indexe moi un peu ça

PDF Password Remover

Si vous avez déjà été ennuyé par un PDF récalcitrant (protection par mot de passe, copier/coller qui donne des caractères illisibles, indexation de texte inopérante, impression impossible, annotation impossible,…) profitez rapidement de cette offre: AnyBizSoft PDF Password Remover en version gratuite. ATTENTION, il faut vous dépêcher, car l’offre est censée être valable pour les fêtes de fin d’année 2009. Elle est encore valable aujourd’hui (et m’a permis de déprotéger la notice d’un appareil), mais cela peut cesser d’un instant à l’autre.
http://www.anypdftools.com/pdf-password-remover.html

Il existe aussi des services en ligne gratuits qui permettent de déprotéger un document PDF. Par exemple: freemypdf.com, unlock-pdf.com

Vous pouvez également utiliser GSview, en utilisant la procédure que j’ai décrite ici.

Update, 07/2013: voir également A-PDF Restrictions Remover (pas essayé).

 

Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM : un cul de bouteille?

Depuis début janvier 2010, j’ai un télézoom Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM. Acheté après avoir lu tout ce que je pouvais trouver comme tests de part et d’autre (tous très favorables), j’étais assez confiant dans ses performances.

Malheureusement, il s’avère que j’obtiens des résultats minables! J’ai passé un temps fou à faire des tas d’essais, mais impossible d’en tirer des images de qualité: aucun piqué, les taches de lumière bavent sur plusieurs pixels, et les photos à courte distance sont lamentables. Vous pouvez vous en rendre compte en consultant cette page où je donne quelques exemples, ainsi qu’une comparaison avec le Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM. Je vais très certainement le retourner en réparation chez Sigma.

Si un possesseur de Sigma 120-400mm voulait bien prendre 2 photos d’une pièce de 2 € dans des conditions similaires à mes essais et me les envoyer pour comparaison et référence, je lui serais très reconnaissant.

… et filtre polarisant ?

Suite de l’épisode sur les filtres Fotodiox:

Tant que j’y étais, j’ai aussi commandé chez Fotodiox un filtre polarisant circulaire. Sur sa description, on lit: « This is a 67mm circular polarizer (CPL) filter made of optical glasses for best results.  It features a rotating ring to allow you for light ray selection« . On ne promet pas de miracles, et c’est vendu 8.95$.

A peine sorti de sa boite en plastique, c’est la cata. Le filtre est plein de zones ternes, comme s’il avait été appliqué sur une peau grasse. Constatez par vous-même sur cette vidéo ou sur les images de cette galerie. Il est possible qu’il puisse être nettoyé, mais cela en vaut-il le coup?…

Fin de l’histoire: après réclamation, Fotodiox m’a immédiatement renvoyé un second filtre, mais il est absolument similaire au premier! Après un nettoyage à l’alcool, ces filtres reprennent un aspect acceptable. Notez la crasse récupérée sur le papier optique:

Complément d’info: voir ce sujet édifiant pour une comparaison de filtres polarisants

Filtre photo neutre ?

Sur mon objectif qui vaut environ 240€, je refuse de mettre un filtre de protection à 60€, ce qui est le tarif normal des filtres réputés (oui, je sais, on peut les trouver presque à moitié prix en cherchant un peu, notamment du côté de l’Asie… C’est d’ailleurs comme ça que ça va finir, mais ce n’est pas le propos pour l’instant). Quand pour 240€ on a une douzaine de lentilles, dont plusieurs asphériques, toutes traitées, des gyroscopes pour le système VR, des moteurs, de la mécanique, de l’électronique, on se demande bien comment un filtre peut être vendu à ce prix!

Je décide donc de tenter un de ces filtres pas chers, pour en avoir le coeur net. Après quelques recherches, je commande un Fotodiox UV 67mm à 6.25$, et on lit dans la description: « This is a double threaded 67mm UV (0) filter coated with multiple layers to prevent glare and lens protection ». Il a donc 2 filetages (vous pouvez y visser un autre bidule par dessus si ça vous chante), et surtout, il est traité multicouches et donc devrait éviter ces reflets parasites qui peuvent vous bousiller une image.

Déballage. Je m’attends donc à un filtre quasiment sans reflets, et je mire aussitôt la lampe fluocompacte du plafond par réflexion. Beurk! Je vais chercher un bout de vitre au garage, et ça donne ceci: un reflet quasiment aussi lumineux qu’un vulgaire bout de verre sale! Si j’observe en comparaison le reflet dans mes lunettes dont les verres sont traités antireflet, c’est le jour et la nuit! Ça sent l’arnaque…

Je file chercher un vieux filtre acheté il y a presque 30 ans, sur lequel est indiqué « Genaco 58mm UV ». J’observe cette fois le reflet d’une réglette fluo. C’est aussi minable!

Je déniche finalement un filtre Hoya HMC Skylight (1B), qui a lui aussi une trentaine d’années. Le reflet de la réglette fluo est fortement atténué, et parait verdâtre, avec un aspect assez similaire à celui de mes lunettes:

Conclusion: voila un filtre qui va rester dans sa boite un bon moment.

Fin de l’histoire: après réclamation, Fotodiox m’a immédiatement remboursé le filtre.

Suite de l’histoire: j’ai finalement acheté un filtre Hoya Pro 1 Digital MC Protector, qui est nettement plus efficace! Voir les images ci-dessous: à gauche, le Fotodiox UV; à droite, le Hoya Pro 1 Digital:

clic pour agrandir clic pour agrandir clic pour agrandir

Envoi de colis, paquet

A l’étranger :

J’ai un fascicule à envoyer en Irlande. Je l’ai emballé dans un carton spécial récupéré d’un livre précédemment reçu. Le tout rentre dans un parallélépipède de 24 x 17 x 3 (dimensions en centimètres) et fait 420 grammes.

Il me semblait logique de l’envoyer en colis, non?

Je suis sidéré par les tarifs pratiqués. Le moins cher est La Poste, mais on en a quand même pour 15.11 €.

Et si on l’envoie en tant que lettre? Les tarifs en vigueur sont sur ce document. Et dans ce cas, on a le service « Envoi international de documents Economique » qui l’expédie pour 3.90 €.

Il y a une logique là-dedans ?

Update (03/2012): en « Petit paquet prioritaire international« , il y en a pour 6.50€.

En France :

Comme pour l’étranger, le site tarif-colis.com vous comparera les divers services, et le site colissimo.fr est plutôt bien fait.
Voir également les tarifs postaux interactifs.

Il existe une option Colissimo avec remise sans signature. Aller sur colissimo.fr et rechercher « Colissimo France« . Engagement de livraison à J+2. On peut même faire l’affranchissement et le payer par internet.

 

Update: depuis le 01/01/2016, la Poste mentionne explicitement que ses tarifs lettre (vers France ou étranger) s’appliquent aussi aux objets ne dépassant pas 3cm d’épaisseur.

 

Toutes destinations :

Upela regroupe les offres de DHL, FedEx et UPS, et propose des tarifs avantageux.

Mondial Relay propose des tarifs très intéressants et livre en France, Belgique, Luxembourg, Espagne, Allemagne, Italie, Portugal, UK, Autriche.

Nikon 18-105mm f3.5-5.6: déception !

Ça fait plusieurs mois que j’épluche le web et Chasseur d’Images en vue de ne pas me tromper dans le choix d’un reflex et de ses objectifs. Je viens de recevoir un Nikon D90 et j’avais choisi le zoom Nikon 18-105 qui a spécialement été conçu pour le D90 (de son vrai nom: AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED DX VR). Plusieurs tests le donnaient excellent, notamment celui de photozone.de, et celui paru dans Chasseur d’Images 310.

Un problème m’a intrigué dès les premiers essais. Voici le détail (vous pouvez faire une manip similaire avec votre propre matériel, et si vous voulez un motif similaire, vous pouvez imprimer celui-ci). Les essais ont été faits à la focale maxi 105 mm, au flash, sensibilité mini (200 ISO pour le Nikon D90).

Alors, quelles conclusions?

  1. Je suis tombé sur un mauvais objectif par rapport à ceux testés par Chasseur d’Images ou photozone.de ? Ca m’étonnerait.
  2. Je ne vous les ai pas reportés ici, mais j’ai fait des essais sur les 4 coins de l’image. Résultats similaires, donc ce n’est probablement pas un décentrement des optiques.
  3. Les tests de ces revues ne sont pas significatifs ? Peut-être. Il y a d’ailleurs un truc que je n’ai jamais compris: comment peut-on dans le même test trouver un pouvoir de résolution très élevé à une optique, et quelques lignes plus loin lui trouver des aberrations chromatiques élevées? Ils sont faits en lumière monochromatique leurs tests de résolution?…
  4. Je suis un pinailleur ? Probable, mais ça me fait quand même suer que mon bridge puisse donner de meilleures images qu’un D90 muni d’un soi-disant excellent objectif. Exemple: je me sers souvent de mes appareils pour reproduire de vieux plans format A0, ou des magazines. Ça fait un excellent scanner grand format! Mon bridge était un peu « juste », et je pensais qu’en gagnant quelques MégaPixels et sur du matériel bien plus haut de gamme, la qualité de mes repros allait faire un bond en avant. Raté, c’est un bond en arrière. Il va falloir acheter un objectif macro!!!
  5. J’en connais qui vont me dire: « et si on reprend les images avec DxO » ? Ben, ça donne ceci. C’est un peu mieux, mais il n’y a pas de miracle.
  6. Il est possible que j’ai bougé de quelques millimètres entre la mise au point centrale et la prise de vues de la photo décentrée. Mais je tenais l’appareil avec les deux coudes en appui sur les accoudoirs de ma chaise, donc ce devrait être minime. Et comme j’ai fait les 4 coins avec des résultats similaires, un léger déplacement aléatoire n’aurait pas donné 4 fois le même résultat. Le bridge, avec sa focale plus courte y gagne en profondeur de champ, même avec une ouverture plus grande.

Bref, je suis déçu.

Commentaires constructifs bienvenus…

Update, le 2/1/10:
Patrick F. m’a fait très justement remarquer qu’à une distance d’environ 1 mètre, le zoom du bridge travaille dans des conditions beaucoup plus favorables (distance objet/image de l’ordre de 42f ) alors que le Nikkor travaille à une distance relativement beaucoup plus courte (distance objet/image de l’ordre de 9f ). Ces objectifs n’étant pas des objectifs macro, ils sont optimisés pour travailler à « grande » distance. En les faisant tous les deux travailler à 1 mètre, le Nikkor est donc beaucoup plus sujet aux aberrations de sphéricité et de courbure de champ. Pour le vérifier, il suffit de faire des prises de vues à distance beaucoup plus courte pour le bridge (et on constate effectivement une dégradation sensible sur les bords de l’image), et à distance beaucoup plus grande pour le Nikkor (et on constate l’amélioration de la qualité des images).

Voici un lien vers le récapitulatif mis à jour avec les nouveaux essais.

Bon, on est rassuré, et on a aussi une réponse à la question 3. Si les tests des revues sont faits à grande distance (50f ?), tout rentre dans l’ordre.

Il n’en reste pas moins vrai qu’en pratique, on est rarement libéré des facteurs d’échelle, et faire des images à 1 mètre avec un cadrage un peu serré n’est pas un cas irréaliste!

Eclairage, LEDs, VTT,…

Samedi dernier (décembre 2009), notre sortie VTT s’est terminée de nuit. J’avais pris mes précautions et j’utilisais un phare NiteRider UltraFazer Max (LED Luxeon 1W), ainsi que cette lampe frontale (LED Seoul 3W SSC 42180-U, dont vous pouvez trouver la datasheet ici). Cela donne un éclairage correct, mais j’ai cherché à optimiser mon système d’éclairage. Je vous donne ci-dessous le fruit de mes recherches.
Attention, les solutions proposées ci-dessous ne doivent pas être utilisées si vous croisez du monde, car le faisceau crache dans toutes les directions et vous aveugleriez tous ceux que vous croisez!

Magicshine_HA_III_SSC_P7

Ce que vous pouvez obtenir pour une trentaine d’€ en lisant cette page. Cliquer sur l’image pour l’agrandir. Image issue de http://fonarevka.lux-rc.com (choisir Road en bas, puis Magicshine HA-III. Cette lampe est équipée d’une LED SSC P7).

Tout d’abord, en faisant un tour sur les forums consacrés au sujet (par exemple celui-ci, ou celui-là, ou même…), on constate qu’il existe des lampes extrêmement puissantes. Voici quelques images révélatrices: image 1, image du milieu de cette page, ou cette série de tests (voir l’image réalisée avec la UltraFire WF-1300L qui est un modèle hors norme, ou plus raisonnablement avec la UltraFire WF 1000-L MC-E qui utilise la LED Cree MC-E de 650 lumens, ou la Magicshine HA III qui utilise la LED SSC P7, et qui correspondent mieux à l’objectif visé dans cet article. En bas de la page, vous pouvez modifier les scènes; je vous conseille de regarder Neglinka 1, Neglinka 2, Road).

En faisant un tour du côté des points de vente (Hope, Nuke, NiteRider Pro 1200, NiteRider Pro 600,…) on constate que tous ces phares hors de prix et lourds sont basés sur les nouvelles LEDs susceptibles de cracher 650 lumens (cas de la Cree MC-E) ou 900 lumens (cas de la Seoul Semiconductor Z-Power P7 ou SSC P7 en abrégé).

En cherchant un peu, on trouve des lampes utilisant les mêmes LEDS, montées dans de petites torches que l’on peut acheter pour une trentaine d’euros. Voir par exemple ce rapide aperçu, issu de cette batterie de tests.

D’où une solution économique, basée sur la datasheet de la Seoul Semiconductor Z-Power P7 (vous la trouverez en bas et à droite de cette page). Cette LED délivre 900 lumens maxi, mais les conditions typiques sont: 700 lumens sous 3.6V et 3.3A. Alimentée par une batterie de type 18650 (ce qui signifie 18 mm de diamètre, 65 mm de long) de 2600 mAh, on peut donc tenir une heure à 2.6A, soit pas loin des conditions maxi, ou 2 heures à 1.3A, etc…
De plus, le prix de ces accus est ridicule, et le prix du chargeur également.

Ou en utilisant une LED un peu moins puissante (Cree Q5) qui consomme dans les 1.2A, on tient 2 heures à la puissance maxi, comme dans ce test.

J’ai choisi de prendre plutôt une LED de puissance maxi (SSC P7) et une torche avec plusieurs niveaux de puissance, partant du principe que vu le prix des batteries, il est facile d’en emporter plusieurs si on veut la puissance maxi, ou si on s’accommode d’un éclairage moins puissant, gagner de l’autonomie en utilisant la lampe à puissance réduite.

En résumé, achats à envisager:

Pour le phare:

  • Torche à base de SSC P7 (un éclairage large est préconisé), par exemple cette MTE SSC P7 900 lumens (edit: en 04/2011, elle n’est plus disponible chez Dealextreme), qui a un excellent faisceau large et homogène. Elle a 3 niveaux de puissance d’éclairage, et je l’utilise à la puissance moyenne, ce qui éclaire largement assez, et augmente l’autonomie.
  • Accus de type 18650, par exemple ceux-ci,
  • Chargeur, par exemple celui-ci,
  • Dispositif de montage sur le guidon: sur cette page, chercher « Nite Ize Lite Ride », ou « Fenix 360 Bike mount », ou « Twofish Lockblock », ou l’excellente solution basée sur les bracelets en silicone. Pour les montages de fortune, vous y apprendrez aussi comment faire un dispositif de fixation très commode avec une vieille chambre à air de vélo. J’utilise de préférence le Fenix 360 Bike Mount, qui permet de diriger la lampe exactement où on veut (2 degrés de liberté de rotation).
  • Prix total estimé: 34$ + 7$ + 9$ = 50$ = 33€
  • Poids: 127 (lampe) + 48 (accu) = 175 g

Pour le casque:

  • Une torche plus petite et légère, du genre de celle-ci (qui a un excellent faisceau, large et extrêmement lumineux), à base de LED Cree Q5 ou Osram. Vous en trouverez d’autres ici.
  • Ces torches peuvent souvent être alimentées avec un accu AA (mais sous 1.3V, la puissance lumineuse est nettement moindre) ou un accu 14500 (qui fournit 3.7V, et fait dans les 900 mAh).
  • De quoi la fixer au casque, voir ici, ou au bas de cette page, ou encore ces photos.
  • Un chargeur (qui peut être le même que celui mentionné plus haut) pour les accus 14500, ou pour les accus AA un chargeur standard (je vous conseille le RS700).
  • Prix total estimé: 10$ + 6$ + 2$ + chargeur déjà compté pour le phare = 18$ = 12€
  • Poids: 41 (lampe) + 21 (accu) = 62 g

Pour le feu de position AR, on peut prendre n’importe quel modèle bas de gamme dont on peut laisser le support en permanence sur le vélo (exemple; poids: 50g feu + 35g pour 2 accus AAA = 85 g). Si on veut un modèle de secours complètement adaptable sans rien laisser sur le vélo, on peut utiliser une petite torche similaire à celle conseillée pour le casque, utiliser le mode clignotant, la rendre rouge avec un emballage de Babybel maintenu par un élastique, et l’accrocher au tube de selle par le même procédé que celui décrit plus haut pour monter une torche sur le guidon.

Voilà, si vous commandez chez DealExtreme, sachez qu’il n’y a pas de frais de port, mais qu’en revanche il faut compter de 2 à 3 semaines avant d’être livré.

—————————————————————————————————–

Avril 2011:  je réalise que je n’ai pas donné suite à mon billet. Pourtant, depuis, j’ai testé le système plusieurs fois, et l’éclairage est vraiment excellent. Voici quelques compléments:

Les batteries Li-ion que j’utilise ont une protection contre la décharge (voir ce billet). La conséquence, c’est que l’éclairage est quasi constant, puis coupe brusquement. Je ne vous dit pas le problème si vous êtes dans la nuit noire à pleine vitesse dans un sentier scabreux. Bref, il faut multiplier les lampes pour éviter de se retrouver dans le noir. J’en utilise 2 sur le guidon et une sur le casque.

Pour simplifier la gestion des accus de rechange, je préconise de s’équiper avec un seul type de batteries, et donc bien entendu des 18650 pour leur capacité environ 3 fois supérieure aux 14500.

Sur le cintre (guidon), j’utilise actuellement les deux lampes présentées ci-dessus (celle évoquée pour le phare et celle évoquée pour le casque). L’inconvénient de la petite est son autonomie réduite (environ 1h), mais puisque je l’ai achetée, je la rentabilise. Elles ont toutes les deux un faisceau large très agréable.

Sur le casque, j’ai finalement remplacé la lampe évoquée plus haut par une lampe équipée d’un accu 18650: une TrustFire TR-801 qui existe en version à un seul mode d’éclairage, ou en version à 5 modes (fort, moyen, faible, clignotant rapide, clignotant lent). Elle a un faisceau central extrêmement puissant, entouré par un large faisceau moins intense, ce qui me convient parfaitement. Poids: 65 (lampe) + 48  (accu) = 113 g, ce qui est un poil lourd.

Photos d’illustration:

Eclairage VTT

—————————————————————————————————–

Mai 2022: on m’a prêté pour une sortie VTT de nuit une lampe extraordinaire: K-Lamp EXR1700 de fabrication française. Mais c’est un peu cher pour mon utilisation (même pas une sortie par an).

En fouillant un peu on trouve des lampes chinoises de qualité moindre (apparemment selon les tests elles pêchent aussi pas mal par leurs batteries moins fiables et pas étanches). Voir par exemple la SolarStorm X2, ou les lampes BL2 et BL2S de Kaidomain.

—————————————————————————————————–

Pour d’autres infos, voir par exemple

—————————————————————————————————–

Virgin Mobile: un abonnement 3G+ illimité, 5h, 30€ !!!

Vous avez bien lu: Virgin Mobile propose un forfait de téléphonie mobile (Liberty SIM) avec 5h de communications / mois, 3G+ illimité (internet illimité donc, mais il est interdit de se servir du téléphone comme modem), SMS illimités, sans engagement, à 29.90 €. Il utilise le réseau Orange. Et il n’y a pas de feinte (sauf que le téléphone ou PDA n’est pas fourni: avec ce forfait, on ne paie que les communications, pas le matériel). Plus d’infos:
http://www.freenews.fr/spip.php?article7369
http://www.virginmobile.fr/nos-offres/forfaits-liberty-sim-et-plus.htm

En complément, vous devriez être intéressé par quelques prix de téléphones vendus seuls et débloqués, par exemple sur meilleurmobile.com

Le forfait Liberty PLUS comprend la fourniture d’un téléphone, mais on doit s’engager pour 24 mois.

Gants de ski

J’ai acheté hier des gants de ski qui me paraissent intéressants:

  • Utilisent le Novadry, la membrane de Décathlon imperméable et respirante,
  • Dispositif « Self Heat » qui permet de les réchauffer en soufflant dans un compartiment spécial. L’humidité ne rentre pas dans le gant. Niveau chaleur, l’effet est spectaculaire! L’orifice par lequel on souffle se ferme hermétiquement par un rabat maintenu par 4 paires d’aimants: excellent (voir photos).
  • Matières agréables et souples. Tout le dessous a un toucher légèrement caoutchouté et antidérapant.
  • Bon marché: 24.90€ en magasin, 22€ par internet (+ port).

Plus d’infos sur la page de Décathlon: gants wed’ze RNS 600 SelfHeat II.

Site web de Europhotonics

On est en train de bâtir le site web des Master et Doctorate Europhotonics (Erasmus Mundus).

STP Google, tu vas un peu indexer les pages?

Eole Water: une éolienne qui fait de l’eau potable

L’idée parait excellente!
Article dans La Provence
http://www.eolewater.com

Thunderbird: enregistrer, détacher ou supprimer plusieurs fichiers attachés

Une question qui revient souvent: dans Thunderbird, comment (enregistrer / détacher / supprimer) d’un seul coup toutes les pièces jointes (attachments) à un message? Les menus sont souvent grisés.

Réponse: il ne faut pas qu’une des pièces jointes soit sélectionnée !

Là, ça ne marche pas (cliquez sur l’image pour l’agrandir):

Thunderbird - Tout détacher grisé

Et là oui !
Thunderbird - Tout détacher OK

Radars de feux rouge

Gaffe à ne plus passer les feux bien mûrs!
Et mettez à jour vos détecteurs de radars.
Consultez la liste des radars de feu rouge à Marseille et ailleurs.
Principe de fonctionnement.

Logiciels pour la maintenance de Windows

Un petit récapitulatif des principaux logiciels que j’utilise pour maintenir Windows (XP ou Vista) en forme:

  • CCleaner, pour supprimer les fichiers inutiles
  • jv16PowerTools, pour maintenir la base de registre, supprimer les résidus de programmes
  • Anvir Task Manager, pour supprimer les programmes et les services inutiles qui tournent en arrière plan de Windows
  • JavaRa, pour maintenir Java à jour et supprimer les versions inutiles
  • Secunia PSI, pour repérer les programmes qui présentent des failles de sécurité et les mettre à jour