Recent Changes - Search:

PmWiki

pmwiki.org

Main.SideBar:
Versions :
pmwiki-2.2.127
edit SideBar

Main /

Photo

Lytro, oct. 2011

La tomographie optique appliquée à un appareil photo qui sera commercialisé en 2012

La macro en compact (et autres, car depuis la rubrique a "dérapé" vers le reflex), avr. 2011

On peut faire de belles photos macro avec un compact. Dans le genre, un de mes meilleurs appareils a été mon premier numérique: le Nikon Coolpix 990 (3 MPx, année 2000).
En 04/2011, je me sers plutôt de mon bridge Olympus SP-570UZ. Les meilleures conditions pour l'utiliser sont: mode P, position "Gros plan" (et pas "Super macro"), focale autour de 19 mm (c'est un petit peu plus grand angle que le milieu de la plage de focales), flash diffusé par un mouchoir papier maintenu par un élastique autour de l'objectif et pincé avec le doigt sur le bouton du déclencheur (j'ai abandonné cette solution qui peut encore servir en dépannage. Un de ses inconvénients est de libérer pas mal de poussières de papier, ce qui n'est pas très bon au voisinage d'un appareil photo. Avec du tissu de meilleure qualité il doit être possible de bricoler un diffuseur qui ne prend vraiment aucune place, donc toujours à portée de main. J'utilise maintenant des diffuseurs bricolés avec des bouteilles en plastique, mais ils prennent une place considérable, exemples ici). Dans ces conditions, ça cadre 45mm de large et 34mm de haut (soit pas loin du rapport 1/1 d'un plein format), avec 10 Mega Pixels, et la mise au point se fait à 10cm environ de la lentille frontale.
Depuis le 06/05/2011, j'ai une bonnette Raynox DCR-150 que j'utilise à la fois sur le bridge Olympus SP-570UZ et sur le D7000 muni du 18-105. Avec cette bonnette, le sujet est à environ 20cm de la bonnette (la DCR-150 fait 4.8 dioptries, soit une focale de 21cm. Si le sujet est à 21 cm de la bonnette, l'objectif travaille à l'infini, ce qui donne les conditions d'utilisation optimales. Au plus la focale augmente, au plus le grossissement augmente, donc on joue sur le zoom pour "grossir").

  • Sur le D7000 muni du 18-105, à la focale 105mm, ça permet d'atteindre le rapport 1/2. Avantages: confort de la visée reflex. On peut faire des rafales pour combiner les images afin d'augmenter la profondeur de champ.
  • Sur l'Olympus SP-570UZ, on peut obtenir des grossissements nettement plus élevés. Mais la visée et la mise au point sont imprécises sur cet appareil, donc on photographie un peu au jugé, sans vraiment savoir où on met au point.

Ceux qui ont pratiqué la macro savent que le problème majeur est la profondeur de champ. J'ai fait quelques calculs, et a priori, les petits capteurs ne sont pas avantagés par rapport aux gros en ce qui concerne la profondeur de champ en macro (voir la calculatrice photo à la rubrique profondeur de champ).
J'ai essayé de mettre une sélection d'images illustratives de mes essais sur ce lien. Vous y trouverez aussi quelques réalisations de diffuseurs de flash (avec des bouteilles en plastique). Vous en trouverez d'autres ici (prises avec mon bridge Olympus SP-570UZ, et sans bonnette pour cette série).
Et puis quelques unes récupérées sur le web:

Bonnettes:

Et pour terminer, de quoi se rincer les yeux:

Compact René, janv. 2011

Group test: Canon Powershot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5, Nikon Coolpix P7000. Voir notamment parmi les pages de ce test, les pages 1,3,4,5,18.

Nikon D7000, oct. 2010

Le test préliminaire de DPreview
Il a une option de fine tuning de l'AF: lien1, lien2
Exemples de photos d'un appareil de présérie: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101462.0.html

Sélection d'appareil photo, mai 2009

En fait, on cherche un compact avec viseur optique et relativement grand angle (30mm au moins). Le choix est extrêmement limité, et on converge rapidement vers le Sony Cyber-shot DSC-W170. Sa documentation est sur le site de Sony. On y lit (page 133) qu'il vaut mieux des cartes "Memory Stick PRO Duo", qu'on trouve par exemple ici. L'appareil lui-même existe en plusieurs couleurs (noir, argent, rouge, bronze), par exemple ici. Les batteries sont propriétaires, et il en existe de 2 types (voir la doc, page 135). Apparemment, celle qui est fournie est une NP-BG1, et elle n'affiche pas la durée restante. La NP-FG1 affiche en plus la durée restante.

Test de steves-digicams.com: introduction et conclusion. Les mêmes traduits en français: introduction et conclusion.
=> l'appareil est considéré comme très bon, alors qu'il est lamentable en basse lumière et au flash.
=> ne plus faire confiance aux tests de steves-digicams.com

http://www.sony.fr/product/dsc-w-series/dsc-w170, et les manuels.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw170.asp

Après réception et premiers essais: l'appareil est agréable à utiliser et il donne de bons résultats quand il y a beaucoup de lumière. Mais les photos au flash ou en lumière faible sont lamentables.
Autres défauts moins graves: couleurs pétantes trop saturées. Pas de réglage de compression des images qui font environ 4Mo en résolution maxi 10MPx.
D'autres utilisateurs sont également très déçus: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=sony_dscw170
Conclusion: appareil à éviter!

Sélection d'appareils photo, janvier 2008

Panasonic Lumix DMC-TZ3:
Zoom 28-280mm, stabilisé. Test dans Chasseur d'Images 293.
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-genf.php
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ3/
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1252185_l3/index.html
http://www.clubic.com/article-89132-1-sx100-is-tz3-compact-comparatif.html : comparaison avec le Canon PowerShot SX100 IS

Canon Digital IXUS 860 IS
8 MPx, zoom 28-105 stabilisé
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_860_IS/index.asp
Prix 440€ pour le pack le plus complet chez Pixmania

A compléter avec:

  • carte mémoire
  • batterie de rechange et chargeur
  • sacoche de transport
  • chargeur voiture? solaire?

Sélection d'appareils photo, novembre 2007

Panasonic Lumix DMC-LZ6, stabilisation, 2 accus AA, écran LCD 2", pas de haut parleur => relecture des vidéos sur l'appareil muettes:
145€ sur le site de CDiscount
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclz6.asp
http://panasonic.fr/servlet/PB/menu/1246944_l3/index.html
LZ5: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/lz5.html

Panasonic Lumix DMC-LZ7, idem LZ6 sauf écran LCD 2.5", et existe aussi en noir
http://panasonic.fr/servlet/PB/menu/1246945_l3/index.html

Panasonic Lumix DMC-LS60, stabilisation, 2 accus AA, 100€. Seuls inconvénients: pas de visée optique, écran LCD un peu petit, pas de haut parleur => relecture des vidéos sur l'appareil muettes:
Chez mistergooddeal
http://panasonic.fr/servlet/PB/menu/1246938_l3/index.html
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcls60.asp
http://www.letsgodigital.org/fr/12501/panasonic_lumix_dmc_ls60/
http://www.zone-numerique.com/news_1055_Panasonic_Lumix_DMC-LS60.htm
http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-ls60.cfm

Nikkormat, Micro-Nikkor-P Auto 55mm f/3.5, bague M2

Le vieux Nikon du coffre du labo.
Avec étui cuir, plus bague allonge Nikkor M2.
Dossier sur le Nikkormat dans CI304, juin 08, p.176
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=11
http://www.pbase.com/cameras/nikon/55_35_micro_nikkor_p_auto
http://offer.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewBids&item=320229485912
http://apphotnum.free.fr/N2B5.html

Bâton de marche + monopode

http://www.revelateur.com/materiel/sous_categorie/monopodes.php
http://www2.photim.com/NewCmd/article.xml?ref=MONOPODE
http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-trepied-monopode/inter-image/inter-image-monopode-special-trekking-p-3092.html
http://fr.decathlon.com/arpenaz-500-photo-comfort_117_36657.htm (sur le papier, c'est le mieux des 3. Disponible au magasin d'Aubagne)

En juillet 2010, j'ai acheté un Hama 04103 par correspondance à la FNAC. La tête peut pivoter de 90°, et peut s'adapter à des prises de vues en cadrage vertical. On en voit des photos descriptives en fouillant sur le lien précédent, ou encore ici, ici, ou là.

Transformer un bâton de ski en monopode avec rotule:
http://blog.nikonpassion.com/comment-fabriquer-un-monopode-a-rotule-avec-un-baton-de-ski/

Cartes mémoire xD

http://www.darty.com/nav/achat/image_son/camescope_numerique/carte_memoire/fujifilm_cartm_xd_2go_type_h/index.pl?xtor=ADC-58&
http://stores.ebay.fr/Fiki-shop <= c'est là que j'ai acheté la carte Fuji 2Go type H. Il s'avère après coup que c'est un mauvais choix.

Lecteurs de carte mémoire flash

Un bon lecteur pour les SD, SDMMC, RS-MMC, MiniSD, MicroSD, MMC mobile: lecteur ATiPix reçu en cadeau de l'Ordinateur Individuel. N'existe plus sur le site http://atipixtm.com
J'en ai commandé un identique chez Pearl en 02/2009: http://www.pearl.fr/article-PE7368.html. Sur le site de Pearl, il est mentionné qu'il fonctionne avec des cartes de 4Go, mais il fonctionne également avec ma carte SD HC Integral Ultima Pro Class 6 de 8Go. Sur la notice fournie avec le lecteur, il est sensé lire les cartes: SD, SD Ultra, SDHC, MMC, HS MMC, RS MMC, Mini SD, Micro SD.
J'en ai racheté un pour 1€ + 0.79€ de port sur eBay, boutique de mejorcosa
En 06/2011, il y a un lecteur très similaire sur Amazon; chercher "Lecteur de Carte SD MiniSD MMC T-Flash....+ Clé USB 2.0" ou "Lecteur de carte SD / MMC / USB 2.0".
En 08/2011, un lecteur de marque Pisen très semblable: http://cgi.ebay.fr/SD-Card-Reader-USB-2-0-CARD-READER-for-SD-SDHC-/120601611253?pt=PCC_Drives_Storage_Internal&hash=item1c146a8bf5

http://www.pixmania.com/fr/fr/541203/art/sunlight-systems/lecteur-de-cartes-xd-noir.html

http://www.pearl.fr/article-PE1368.html : limité à 1 Go ? J'ai envoyé une demande à Pearl le 13/8/08 pour éclaircissement

http://www.ldlc.com/critiques/PB00063448-1/ldlc-lecteur-de-cartes-58-en-1.html : polyvalent mais encombrant

Lecteur Olympus chez rueducommerce: plus disponible malheureusement

Nettoyage des objectifs

On en retient:

  • Toujours commencer au pinceau soufflant (voir méthodes pour le nettoyer ici).
  • Ne pas utiliser de lingettes imbibées pour lunettes.
  • Utiliser un chiffon microfibres neuf (conservé dans un sac étanche. Exemple) ou du papier pour objectifs. En cas de dépannage, un mouchoir en papier à la rigueur.
  • Ne pas frotter, tamponner uniquement.
  • Liquides: eau distillée ou déminéralisée (additionnée de Teepol ou de Mir très dilués, pour les taches grasses); alcool isopropylique (ou à 95°); liquides spéciaux pour la photo. Dans la mesure du possible, j'utilise la buée obtenue en soufflant sur l'objectif, ce qui semble la meilleure solution lorsqu'elle est suffisante.

Photo du matériel que j'utilise, et notamment d'un Pinceau aspirateur Cokin qui semble actuellement introuvable (je n'ai même pas trouvé d'équivalent après recherches sur le web).
Ma méthode pour nettoyer les optiques:

  • enlever les poussières mobiles à la poire soufflante
  • enlever les poussières restantes au pinceau aspirateur Cokin (le pinceau d'un Lenspen devrait faire l'affaire)
  • enlever les traces en soufflant de la buée et en essuyant délicatement avec du papier optique

On lit sur cette page, au sujet de l'isopropanol:

Conseils d’emploi : pour nettoyer les objectifs de caméra
1. Diluer 60-70% d’Alcool Isopropylique à 30-40% d’Eau Distillée.
2. Secouer le mélange avant application
3. Imbiber un Chiffon Doux non pelucheux.
4. Nettoyer et essuyer dans la foulée pour éviter toute trace

Lire également:

Soufflettes, poires, etc...:

Poussières et nettoyage capteur

Après bien des essais, voici finalement comment je procède pour nettoyer les capteurs de mes reflex:

  • Je prends des photos avant / après pour vérifier que ce que je fais est efficace. Pour bien voir les poussières, j'utilise ces réglages: une longue focale en mise au point manuelle réglée sur l'infini et diaphragmée au maxi (f/32 par exemple). Exposition automatique, surexposée d'un tiers de diaphragme. 200 iso. Flash en mode TTL. Je vise une surface blanche unie et mate, à courte distance (porte, mur en platre,...). Exemple.
  • J'évite tous les produits "humides", car tous ceux que j'ai testés laissent des traces sur le capteur.
  • J'utilise ces swabs secs qui me donnent entière satisfaction. Comme "liquide", j'utilise uniquement la buée de l'air filtré par mes poumons: c'est parfait et ça ne laisse aucune trace. Attention, ces swabs sont à la taille des capteurs APS-C. Si vous utilisez un autre format de capteur, il en existe peut-être de plus appropriés.

Vidéo

Sanyo Xacti VPC-CA9: je suis tombé par hasard sur un essai de ce minuscule appareil photo numérique / camescope, qui est étanche (à 1.5m), qui filme en HD avec une qualité étonnante. Zoom optique 38-190 (x5).
Toute la gamme Sanyo Xacti: http://sanyo.com/xacti/french/index.html

J'ai également pu essayer un Sanyo Xacti VPC-CG21

Panasonic a repris le concept avec le HX-WA10: capteur CMOS BSI, Full HD, étanche à 3m. Lien.

Edit - History - Print - Recent Changes - Search
Page last modified on June 04, 2019, at 04:43 PM