Cette
page décrit quelques solutions pour le partage, l'échange, le stockage
en ligne, de fichiers de toute sorte. Si
vous vous intéressez plus particulièrement aux albums photo en ligne,
cherchez le mot "photo" dans cette page.
Les
caractères surlignés sont faits pour ceux qui lisent en diagonale ;-)
Quand j'y pense, je mets à jour untableau comparatifde quelques
solutions. Mais il n'est plus à jour! En voici un autre (extrait de OI de mars 2013).
MultCloud
: un service qui regroupe les espaces de stockage de Dropbox, Google
drive, Box.net, SkyDrive / OneDrive, Amazon Cloud Drive, SugarSync. Il
peut aussi
regrouper plusieurs comptes dropbox d'utilisateurs différents. Il peut
aussi regrouper des comptes WebDav et FTP. Rien à installer: tout se
passe via un navigateur. Interface graphique pour la gestion des
fichiers. Connexions cryptées. Permet de faire des recherches sur les
noms de fichiers contenus dans l'ensemble des comptes (y compris
les comptes FTP, mais si on a de très gros dossiers, ça prend
évidemment un temps fou).
REACHit
(Lenovo): regroupe les espaces de stockage des PC Windows (à partir de
Seven) et Mac,
téléphones, tablettes, clouds (Google Drive, Dropbox,
OneDrive, Box). Transfert des fichiers entre ces espaces. Gestion
des photos dispersées sur ces espaces. Nécessite l'installation d'une
application sur les terminaux connectés entre eux. Des possibilités
supplémentaires sous Windows 10 avec Cortana, mais fonctionne également
sans Cortana. Permet d'éditer directement des documents, en utilisant
Zoho.
Acronis Online Backup
: test en 08/2010 sous Windows XP. Les possibilités sont extrêmement
séduisantes, mais les sauvegardes plantent sans arrêt. Peut-être que ce
PC de test (qui n'était pas à moi) n'était pas en grande forme, mais
j'ai dû abandonner. 50€/an pour 250 Go (et on peut sauver plusieurs PC). Carbonite
: test en 08/2010. Volume de sauvegarde illimité pour 49€/PC/an. Par
défaut, il ne sauve pas les vidéos. Il faut rajouter manuellement
chaque vidéo à la sauvegarde (avec comme inconvénient supplémentaire
que si on les déplace ou les renomme, Carbonite perd la mémoire qu'il
faut le sauvegarder). Du coup, il faut beaucoup de rigueur dans
l'utilisation. Visualisation très simple de l'état de sauvegarde de
chaque fichier par un point coloré dans l'Explorateur Windows. SafeSync (Trend Micro)
: volume de sauvegarde illimité pour 44.99 €/an. Synchronisation
possible entre plusieurs PC. Accès aux fichiers en ligne. Possibilité
de partage par liens des fichiers stockés. Démo gratuite pendant 30
jours. Il s'agit de l'évolution de l'ancien service Humyo. Backblaze : stockage illimité pour 50$ / an. Code de
parrainage Korben. Attention: les commentaires de ce fil de discussion
de 07/2021 soulignent le fait que BackBlaze ne permet pas de récupérer
isolément un fichier ou un dossier. Il semble falloir télécharger toute
une archive de 500 Go ce qui prend des plombes! CrashPlan
semble être la solution de sauvegarde plébiscitée actuellement (2012). La
version gratuite permet de faire des backups entre 2 machines privées.
Il existe de plus diverses versions payantes, dont une permet une
sauvegarde illimitée pour 50$/an. Je n'ai pas réussi à comprendre si
CrashPlan utilise rsync ou pas (update 03/2016: si on en croit le tableau de ce lien, à la rubrique "Deduplication", il semblerait bien que oui). Infos.
Bien entendu, eMule permet de partager de gros fichiers, mais ce n'est
pas très pratique pour échanger un gros fichier avec un ami (à partir
de quelques Mo, quand ils ne passent plus par le mail).
Il y a plein de solutions:
Déposer le fichier sur un site spécialisé. Il sera ensuite disponible
par un lien
http://dl.free.fr,
surtout pour les abonnés à Free, car le débit peut être limité pour les
autres. Taille maxi 1Go par l'interface (10Go si le dépot se fait par
ftp). Le fichier est normalement supprimé du serveur 30 jours après le
dernier téléchargement. En fait, certains des miens y dorment
tranquillement depuis presque 2 ans sans avoir été détruits.
En
avril 2006, j'ai utiliséhttp://www.rapidshare.de/qui a
parfaitement fonctionné. En 08/2009, cela reste un des meilleurs sites
du genre: on peut uploader plusieurs fichiers à la fois; il ne demande
pas d'adresse email; il fournit un lien d'accès direct aux fichiers
uploadés; il garde les fichiers 30 jours après le dernier accès. En
contrepartie, les utilisateurs non payants doivent attendre 60s avant
de pouvoir récupérer chaque fichier.
En juillet 2006, j'ai utilisé http://www.transferbigfiles.com
qui fonctionne bien. Seul inconvénient: il demande l'adresse email des
destinataires, et il y a donc risque de collecte de ces adresses pour
le spam. La solution est de se l'envoyer à une adresse jetable afin de
récupérer le lien, et d'en informer soi même les destinataires.
Octobre 2006: j'ai essayé Mediamax (voir
plus bas). Bien, mais les destinataires doivent ouvrir un compte
(gratuit) chez Mediamax.
Septembre 2007: yousendit
permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 100Mo (pour la version gratuite).
Cette application fournit un lien qui permet de télécharger le fichier,
qui reste disponible 7 jours. Depuis, Sendbox fait pareil en montant à
2Go.
Octobre 2007: MegaUpload
fait partie des ténors dans le domaine: voir l'article
de 01net. 50Go d'espace de stockage, et des fichiers jusqu'à
500Mo chacun.
Octobre 2008: Sendbox
permet d'envoyer des fichiers jusqu'à 2Go (version gratuite). Fournit
un lien qui permet de télécharger le fichier, qui reste disponible 7
jours. Ne semble plus fonctionner en 08/2009.
Novembre 2009: le logiciel libre Jyraphe vous
permet de gréer sur votre site l'équivalent de ce qu'il existe sur les
autres mentionnés plus haut : possibilité de déposer des fichiers et de
récupérer un lien pour les télécharger, mais sans pub, en choisissant
la taille max des fichiers, la durée de rétention,...Un peu limité, en
ce sens qu'il ne donne pas de retour au webmaster, et j'ai quand même
quelques doutes sur la sécurité. En revanche, ne nécessite même pas de
base de données.
Nov. 2009: FileZ
ou Filex
: similaires à Jyraphe, mais apparemment plus évolués
Dec. 2009: lu dans un forum qu'il vaut mieux
utiliser MediaFire que
RapidShare (car moins de limitations pour les utilisateurs
non
payants). Semble
effectivement intéressant. Autre
lien.
Après essai, c'est en anglais, il faut ouvrir un compte pour partager
des fichiers (c'est gratuit, il faut donner un email), mais en
revanche c'est vraiment bien car on a un espace perso avec les
fichiers qu'on met en partage. Un lien d'accès aux fichiers est fourni
(il suffit de donner ce lien à la personne avec qui vous voulez
partager le fichier. Cette personne n'a pas à s'inscrire ni à
donner son email). Pas de temps d'attente pour télécharger les
fichiers. Pas de limitation de volume semble-t-il. Vos amis peuvent
récupérer plusieurs de vos fichiers
sous la forme d'un seul ZIP. Si vous uploadez des images, elles peuvent
apparaître sous forme de galerie. Je n'ai pas trouvé d'indication sur
la durée de conservation des fichiers, mais ceux que j'avais uploadés
en 09/2011 sont encore là en 12/2012.
En 10/2018, MediaFire est complètement infecté par de multiples
saloperies, et chaque téléchargement tente de faire croire que notre
ordinateur est infecté, verrouillé, etc... Ne plus utiliser MediaFire.
Juil. 2010: FileDropper
a l'air très simple et rapide.
Sept. 2010: iSendr
: transfert direct de fichiers entre 2 PC par un lien P2P, sans aucune
configuration, taille illimitée, gratuit. Mais il faut garder sur les 2
PC la fenêtre du navigateur connecté à iSendr ouverte pendant la durée
du transfert, et surtout ne pas y toucher (sous peine de perte de la
liaison entre les 2 PC).
Lien.
Sept. 2010: avec les fonctions de
Unite, le navigateur Opera propose de nombreuses fonctions de
partage de fichiers, photos, streaming,...
Oct.
2010: j'ai oublié de signaler que si vous
utilisezDropbox, il suffit
d'y
déposer un fichier et de faire un clic
droit pour obtenir une URL pointant sur ce fichier, à communiquer à vos
correspondants.
Déc. 2011: Folders.io
permet de partager facilement un répertoire. Celui qui partage doit
utiliser Chrome. Pas essayé. Lien
Korben.
Avril 2013: EntourageBox permet de mettre en commun simplement des fichiers, en alimentant un compte Dropbox, Google Drive, ou Amazon S3. Lien Korben. EntourageBox est maintenant devenu CloudWok, voir quelques lignes plus bas.
Nov. 2013: ToutBox.fr : hébergement de fichiers gratuit et illimité, partage de fichiers.
Déc. 2013: Filemail
permet de partager des fichiers sans limite de taille (30 Go en fait).
Gratuit, rien à installer. Les liens durent 7 jours maxi.
Juillet
2015: récapitulatif des tailles max des pièces attachées pour les
divers serveurs de messagerie, et des solutions pour transmettre de
gros fichiers, sur arobase.org
Juillet
2015: CloudWok permet
de mettre en commun simplement des fichiers, en alimentant un compte
Dropbox, Google Drive, Box, Facebook, ou Amazon S3.
La version gratuite est très limitée, mais les versions payantes sont
accessibles à très bon marché (2€ pour un mois, ce qui est largement
suffisant pour réunir les images d'une réunion). En 2018, CloudWok n'existe plus!
Mars 2019: Swiss Transfer, par infomaniak, gratuit et sans inscription, permet de transférer jusqu'à 25 Go, stockage jusqu'à 30 jours.
Juin 2021: Dropbox Demande de fichiers permet de collecter des fichiers sur un compte Dropbox.
Les contributeurs n'ont pas besoin d'avoir de compte Dropbox. Les
fichiers collectés peuvent être partagés ou non, au choix.
drop.io a cessé ses
services en 12/2010. Il a été racheté par Facebook. Offrait
gratuitement des espaces de partage de 100Mo (service lancé en 12/2007).SUPER
PRATIQUE !!!.
Simple à utiliser, et pas de email à donner. On peut uploader d'un coup
une sélection de plusieurs fichiers. Prévisualisation en ligne des
vidéos, PDF, images,... En choisissant l'option de protection du
partage avec un mot de passe d'administration, on a plein de
possibilités: être informé par email ou par RSS de modifications du
drop, modifier les dates d'expiration, gérer les utilisateurs du
drop,... On peut aussi alimenter le drop en envoyant un fichier attaché
par email. On peut même recevoir des fax sur le drop!FAQ.Lien
sur descary.com. Si
vous l'utilisez souvent, vous gagnerez à utiliserl'extension pour Firefoxqui
simplifie énormément son usage. Dans mon cas, cette extension semble
désactiver l'option qui permet de draguer un lien dans une fenêtre pour
l'ouvrir (mais on peut toujours draguer le lien vers un onglet pour
l'ouvrir). Il est possible qu'il s'agisse d'une mauvaise interférence
avec Tab Mix Plus.
Skype , MSN Messenger, ou UltraVNC (et bien d'autres)
permettent d'échanger simplement de gros fichiers de manière
interactive avec l'interlocuteur. Mais il faut que
l'interlocuteur ait aussi installé le logiciel.
On peut saucissonner un gros fichier en rondelles, envoyer les
rondelles par mail, et les réassembler ensuite, avec TotalCommander
(menu Fichiers, Fractionner / Re-combiner, ou Files, Split / Combine
pour l'interface en anglais) ou avec Splitter
(idem, dans un minuscule logiciel gratuit).
Ouvrir
un compte chez un hébergeur gratuit, et ensuite y poser par ftp
(avec TotalCommander
par exemple) ce qu'on veut partager. Chez Free, on peut avoir
gratuitement autant de comptes que l'on veut, avec 10Go de stockage
pour chacun. En principe c'est réservé aux français (il faut donner un
numéro de téléphone et une adresse en France, où on reçoit par courrier
les premières infos de Free pour les paramètres du compte. Corollaire:
l'ouverture du compte prend quelques jours, le temps de recevoir ce
courrier). Ca se passe sur http://subscribe.free.fr/accesgratuit/.
C'est une
excellente solution pour débuter. Précision: il se dit que
seuls les abonnés à Free de longue date peuvent utiliser le ftp de Free
depuis une connexion quelconque (c'est mon cas). Par contre, les
comptes récents ne pourraient utiliser le ftp que par une connection
modem bas débit (inutilisable pour un travail sérieux) ou une connexion
haut débit d'un abonnement Free (payante). J'ai lu des informations
contradictoires à ce sujet, et n'ayant pas créé récemment de compte
Free, je ne peux pas expérimenter moi-même. Je suis intéressé par vos
témoignages, et vous pouvez m'écrire
si vous avez des informations.
Attention: ces 10Go sont destinés à bâtir un site web, et il est
interdit de s'en servir pour du stockage. S'il n'y a aucun problème
pour y poser quelques petits fichiers que vous voulez transmettre aux
amis, vous vous exposez à la destruction de votre compte sans préavis
en cas d'abus.
Dans cette catégorie,
j'utilisaisForeversafe, pour sa conservation
illimitée (en volume et dans le temps), et pour les offres de partage
qu'il véhiculait (voirici par exemple). J'ai
souscrit à l'offre payante en mai 2007. Le service a capoté en novembre
2007. N'en parlons plus. Comparatif des
possibilités de Foreversafe et de Humyoici(périmé, pas maintenu à
jour).
Humyo
ou 123-Drive
(août 2007) stockent gratuitement, sans limite de taille ni de durée,
et permettent de partager fichiers, vidéos, musique, photos (avec
personne, avec tout le monde, ou avec quelques amis), de les visionner
en streaming (même des films entiers, exemple
fourni par bibi - derniers jours de Jim Morrison). Interface
en anglais. Lire: lien1,
lien2
(doc en français). En novembre 2007,
la version gratuite devient limitée à 25 Go de
stockage pour des fichiers photo, musique ou vidéo, et 5 Go pour les
autres types de fichiers.
En octobre 2008,
il semble que la version gratuite devient limitée à
10Go. Les utilisateurs qui s'étaient enregistrés gratuitement
auparavant conservent leurs 25+5Go (il fallait suivre mes conseils!). Il est possible
de maintenir sur Humyo une sauvegarde synchronisée automatiquement avec
un répertoire prédéfini sur le PC, lien1,
lien2. On peut se
servir de l'espace de stockage Humyo comme d'une unité réseau:
lien1,
lien2. Mais les
souscriptions à ces 2 dernières options sont devenues payantes. N'utilisez pas
l'interface Java pour les uploads de gros fichiers: tous
mes uploads de gros fichiers (plus de 500Mo) avec cette interface ont
foiré lors de la phase terminale (après plusieurs heures d'upload) avec
le message "Upload Failed. Service Unavailable". Utilisez l'autre
interface qui ne pose pas de problème pour les gros fichiers. Par
contre, pour un drag & drop de plusieurs fichiers de taille
raisonnable, l'interface Java est bien plus commode. J'ai également
détecté un problème concernant les formats de vidéo
acceptés par Humyo, et le fait que selon le bitrate les
vidéos sont acceptées ou pas! Un bon
article sur Humyo. Février 2009:
nouveau départ pour Humyo qui lance une version
française, avec 20Go de stockage gratuit, synchronisation automatique
entre le PC et le serveur Humyo qui apparait comme un disque
supplémentaire de l'ordinateur (les fonctions et le volume de stockage
ne sont pas limités dans le temps, mais il faut s'inscrire à cette
offre promotionnelle avant le 9 avril 2009). Bref,
ne loupez
surtout pas cette offre promotionnelle, à installer avant le 9 avril
2009!http://tayeb.fr/wordpress/?p=277 Juin 2010 :
Humyo est racheté par Trend Micro. Il
n'est plus
possible de souscrire à des comptes gratuits, que ce soit
sur Humyo ou sur son homologue SafeSync de Trend Micro. Par contre, les
anciens comptes Humyo gratuits continuent à fonctionner. Ceux qui ont
suivi mes conseils à temps peuvent continuer à en profiter... Novembre 2011: les
comptes gratuits Humyo disparaissent au profit des comptes payants
Trend Micro SafeSync.
Dropbox (sept.
2008). Les informations concernant Dropbox ont été déplacées sur cette page.
Live Mesh (Microsoft)
serait encore plus abouti que Dropbox, selon ce
billet. Gratuit. 5Go de stockage en ligne, et espace illimité
sur les disques en local (pour les synchronisations entre disques
locaux). Pour Windows et Mac. Pas essayé pour l'instant.
SpiderOak : comme
Dropbox, permet de synchroniser, garde les versions antérieures, existe
sous Windows, Mac, Linux. Mais en plus, permet de régler les propriétés
de partage et synchronisation répertoire par répertoire. 2 Go gratuits.
100 Go pour 100$ / an. Pas essayé pour l'instant.
Lien.
Wuala
(07/2010): excellente
solution, mais
un peu contraignante si on veut profiter de tous ses
avantages. Stockage, sauvegarde,
synchronisation de
fichiers entre ordinateurs, partage en ligne... Fonctionne avec un
réseau P2P. Existe pour Windows, Mac, Linux, iPhone,
Android. Fichiers
cryptés, découpés et éparpillés pour la sécurité et la redondance.
Version gratuite 12
5 Go. Pour de plus grandes capacités, on peut soit
payer, soit
mettre à disposition une partie de son disque pour
récupérer de l'espace chez les autres (ce qui permet de
plus de passer
en version "Pro").
Lien 1, lien
2.
Voici une notice
que
j'ai créée lors du test de Wuala sur mes machines. Vous y trouverez
notamment quelques différences essentielles avec DropBox ou Humyo,
ainsi que des conseils pour fiabiliser ses sauvegardes. Nota: la notice
n'a pas été mise à jour après les chamboulements de 2011.
06/2011: l'enregistrement
de l'historique de toutes les versions des fichiers devient accessible
à la version gratuite.
10/2011: suppression
du système de partage d'espace disque par un réseau P2P. La
version gratuite passe à 2Go. Il
reste probablement quand même quelques avantages par rapport à Dropbox,
mais j'ai la flemme de recommencer le travail que j'ai déjà réalisé
pour rien lorsque j'ai testé la précédente version de Wuala.
04/2012: La version gratuite passe à 5Go.
DediKam (juin 2008): Charte
d'utilisation. Trop beau pour durer?
Vous disposez gratuitement d'un espace de stockage de 1Go, vous pouvez
y poser des fichiers sans limite de taille ni de durée de conservation.
Vous pouvez contrôler le partage de vos fichiers par un système de
tickets. Pour une cotisation de 10€ (à vie) les limitations de volume
sautent (sauf abus...). Pour 30€ vous disposez d'un compte SFTP
illimité. Je leur souhaite d'arriver à survivre...
Pando : "Pando vous permet de vous
affranchir de la limite de taille des pièces jointes pour vos mails.
Ainsi, vous pouvez envoyer et recevoir des mails contenant des pièces
jointes allant jusqu'à 1 Go pour peu que votre correspondant dispose
lui aussi du même logiciel. Un outil très pratique donc pour échanger
en toute tranquilité des fichiers sans se soucier de leur taille".
En fait, Pando utilise
un P2P privé et transmet uniquement les liens nécessaires par
mail. Pas essayé.
Une doc détaillée.
Gigatribe :
P2P privé, crypté et sécurisé. Pas essayé. Peer2Me : idem
Mediamax est un service qui mérite le détour.
Dans sa version gratuite (il faut juste créer un compte en donnant une
adresse email valide), il permet déjà:
- de partager de gros fichiers (le destinataire devra aussi ouvrir un
compte gratuit),
- de stocker 25Go en ligne gratuitement (et de les partager
éventuellement),
- de faire des sauvegardes et
même des synchronisations automatiques entre 2 PC via le web:"MediaMax
XL Beta automatically performs regular backups of designated folders on
your PC, and it also synchronizes folders across multiple computers and
devices every time new files are added, changed or deleted on your
computer",
- de créer des albums photo ou vidéo, les organiser, les partager,
- de créer des albums de musique, les partager, et même les diffuser en
streaming (mais je n'y ai réussi qu'en étant moi même connecté à mon
compte Mediamax. Box.net fait beaucoup mieux pour le streaming),
- etc...
Inconvénients:
- interface pas très intuitive,
- la version gratuite ne permet pas de downloader de fichiers de taille
> 10 Mo !!!
Badongo est
sensé permettre de partager 1Go facilement. Voir cette description.
Limitations: upload assez lent (35ko/s depuis Free). Compte à rebours
pour downloader des fichiers. Il semble que ces limitations sautent si
on paye.
Box.net permet de partager 5Go
facilement. Configuration ultrafacile, uploads rapides
(90ko/s depuis Free, ce qui est le max possible via ma connexion), procédure de
partage de fichiers. On peut mettre un album
photo à disposition de tout le monde via un lien (exemple ici;
les albums supportent les commentaires; notifications par email lors de
l'ajout de commentaires), ou bien inviter des personnes à partager des
documents en donnant leur email. On peut diffuser des fichiers en
streaming sur une page html (exemple)
ou un blog (exemple).
Encore plus de volume de stockage et de possibilités en payant...
Inconvénients: dans
la version gratuite, on ne peut pas uploader de fichier plus gros que
25 Mo (1 Go dans la version payante), cf. ici.
Nota: Box.net marche main
dans la main avec Zoho (suite de travail collaboratif).
Syncplicity
(sept. 2008): espace de stockage en ligne de 2Go, synchronisation
possible avec les fichiers en local; permet d'avoir des versions
synchronisées de ses fichiers sur plusieurs ordinateurs. Intégration
possible avec Google Documents.
Voir également
ce lien.
Ma clé de stockage Voila
(juin 2008): un espace
de stockage réseau de 1Go gratuit. Transfert des fichiers par drag
& drop.
Possibilités de partage, mais par défaut, l'interface demande l'email
du destinataire. En se l'envoyant à soi-même on peut récupérer le lien
vers le fichier partagé, et le communiquer soi-même aux destinataires.
Février 2007: GigaSize
permet de partager gratuitement des fichiers jusqu'à 1.5Go chacun, et
qui sont conservés 90 jours sur le serveur. Les downloads sont limités
à 300Mo par tranche de 10 heures (un téléchargement n'est jamais
interrompu s'il dépasse la limite: on peut récupérer un fichier de 1Go
par exemple, mais on ne pourra pas en récupérer d'autre pendant 10
heures. Les limites sont remises à zéro au bout de 10 heures). En
payant, on a encore mieux au niveau capacité de stockage, débits
d'upload et download, et une durée de conservation illimitée.
Mes essais avec un compte gratuit "Free account": upload à 45ko/s
depuis ma connexion free; upload à 60ko/s depuis le boulot, soit 36Mo
en 10min, soit 216Mo/heure. Download à 70ko/s environ. Exemples de fichiers que j'ai mis
en partage.
En
mai 2013, Flickr a fait une grosse mise à jour et offre 1 To
d'hébergement gratuit à chaque utilisateur (autrement dit un
hébergement illimité!). Mais je trouve l'interface toujours aussi
merdique. Exemple: je viens d'uploader 3 photos dans fliclr; elles ne
sont pas réduites (comme le faisait zooomr), difficile de trouver un
lien permettant de les incorporer dans une page web,etc...
Ce qui suit est ancien et partiellement périmé. Comparatifs:
lien1,
lien2.
Personnellement, j'ai utilisé abondamment Zooomr, qui
fournissait facilement un lien vers différentes tailles de l'image,
y compris l'image originale; exemple d'images
déposées en 11/2006. Mais le site a fermé sans prévenir en 2012, en emportant avec lui toutes les images qu'on y avait mises... NetImago
semble également intéressant (mais taille de chaque fichier limitée à
15 Mo, et n'accepte pas les images RAW).
Les limitations
de la version gratuite de Flickr (en mai 2007; la version
payante n'a pas de limitations):
- 100 Mo maxi d'upload par mois.
- Only smaller (resized) images accessible (though the originals are
saved in case you upgrade later). Selon mes essais, elles semblent
retaillées en 1024x768.
- If you have more than 200 photos, only the most recent 200 are
displayed. Your photos are not removed from Flickr, only from the list
of your photos. If you blogged a photo and it no longer appears in your
list, it will still appear on your blog.
- If your free account is inactive for 90 consecutive days, it will be
deleted.
Les limitations
de la version gratuite de Photobucket: il faut passer sur son
compte tous les 3 mois. Sans intérêt pour moi donc. La version Pro n'a
pas de limitations mais coûte 25$ / an.
PhotoServ
est un moyen très simple pour mettre les photos situées sur son disque
dur à la disposition d'amis qui pourront les visionner et les
sauvegarder via leur navigateur. http://framasoft.net/article2830.html.
Pas essayé.
Picasa Albums Web
est un service Google qui permet de partager des photos. On peut les
laisser en libre accès ou les partager avec des personnes
sélectionnées. Extrêmement simple à utiliser. Les visiteurs peuvent
laisser des commentaires. Exemple.
L'inconvénient
est qu'il faut aller chercher les photos une par une pour les uploader,
donc c'est fastidieux si on en a beaucoup à mettre en ligne.
On
peut mettre les photos en ligne en les envoyant par email.
L'idéal est d'utiliser l'application Picasa, qui offre plus de
souplesse, cf. alinéa plus bas.
NOTA:
Il arrive que la loupe de Picasa Albums Web ne fonctionne pas avec
certaines images (on obtient un écran noir). En particulier si vous
utilisez Firefox et si le nom
de l'image mise en ligne comporte certains
caractères: espace, arobase @, [ , ], et probablement
d'autres... Veillez à nommer simplement vos images avec des lettres,
chiffres, point, tiret, underscore. Et si vous changez de navigateur,
la loupe peut se mettre à fonctionner (cela n'a pas l'air de poser de
problème à Internet Explorer).
Depuis l'apparition de Google Plus, le fonctionnement de Picasa Albums
Web a été un peu perturbé, mais cela fonctionne toujours. Google arrête Picasa Albums Web le 01/05/2016. Il est remplacé par Google Photos. Infos ici.
Si vous installez en plus sur votre PC l'application Picasa (ne pas
confondre l'application avec le service en ligne Picasa Albums Web),
vous aurez d'autres possibilités, notamment d'uploader tout un ensemble
de photos d'un seul coup, et de modifier automatiquement la taille des
images que vous mettez en ligne. Dans le sens inverse, vous pouvez
récupérer dans Picasa (donc sur votre PC) l'intégralité des photos d'un
album publié sur Picasa Albums Web, et ceci en une seule opération.
J'ai fait une doc.
En plus Picasa est un gestionnaire de photos intéressant du fait qu'il
vous permet de classer
efficacement vos photos (via les métadonnées IPTC et en
combinaison avec un autre logiciel destiné à inscrire ces données,
comme Pixvue, XnView,...).
Picasa
sait reconnaitre les visages.
Google arrête le développement et tout support de l'application Picasa à partir du 15/03/2016. Infos ici.
Pour mettre
un album photo en ligne, et si vous avez quelques notions en
informatique, je vous conseille JAlbum.
Après de nombreux essais, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé
entre efficacité, fonctionnalité et rapidité d'utilisation. Il réussit
même à légender automatiquement au moyen des données IPTC contenues
dans les images. Je ferai peut-être une doc un jour, surtout si on me
sollicite. Pour l'instant vous pouvez en voir un exemple ici.
Depuis peu, il gère également les commentaires (plus d'info ici).
Yogile : (07/2010) une solution
hyper simple pour partager des photos. De plus, vous pouvez
autoriser vos collaborateurs à rajouter eux-mêmes des photos sur les
albums que vous avez créés. Pratique pour compiler les
photos prises par plusieurs personnes au cours d'un évênement. On peut obtenir
un lien vers les photos en pleine résolution (pour obtenir
le lien, laisser le pointeur de la souris sur l'image, des boutons
apparaissent, clic droit sur le bouton "download full resolution", puis
"Copier l'adresse du lien".
En
03/2012, la solution devient payante (les comptes gratuits restent
disponibles, mais les albums sont détruits au bout de 14 jours).