Pieds photo
Page d'entréePhoto > Tests

Quelques références de trépieds/monopodes chinois bon marché
Comparatif de l'amortissement de pieds lourds
Mini trépied de table

maj: 06/2024

Quelques références de trépieds/monopodes chinois bon marché
Voici quelques pieds chinois intéressants pour plusieurs raisons:
- très bon marché
- chaque pied existe en version aluminium ou en version carbone, à peine plus chère
- ils sont transformables en monopode (un des pieds se dévisse, et on y visse la colonne et la rotule). OK pour le Q666C, mais pas réussi à le dévisser sur le Q1000.
- ils sont vendus avec une rotule de qualité très satisfaisante
- certains des vendeurs les expédient par DHL, et on les reçoit en une semaine

Voici un fichier Excel récapitulatif des modèles qui m'ont intéressés.
Le Q666C est un très bon trépied à tout faire, léger et polyvalent.

J'ai acheté un Q666C et un Q1000 dans cette boutique. Ils ont tous les deux été livrés par DHL en une semaine. 
J'ai acheté un deuxième Q666C dans cette boutique en port lent, et je ne l'ai jamais reçu. Ils m'ont remboursé sans difficulté.


Comparatif de l'amortissement de pieds lourds
02/02/2016:
Un ami m'a prêté son trépied Manfrotto 055CXPRO4. C'est un trépied carbone imposant, qui n'existe plus et est remplacé par le MT055CXPRO4. Il était équipé d'une rotule pendulaire Manfrotto 393. Les prix sont de l'ordre de 400€ pour le pied (sans rotule) et 180€ pour la rotule pendulaire.

Je dispose depuis peu d'un équivalent chinois constitué d'un pied Q1000 en aluminium et d'une tête pendulaire BK-45. Les prix sont de l'ordre de 100$ pour le pied (avec une rotule boule que je n'ai pas utilisée) et 80€ pour la tête pendulaire BK-45.
Quand j'ai acheté le Q1000, j'ai hésité entre la version alu et la version carbone. D'autant plus que celui en carbone ne coûte guère plus cher. Je veux l'utiliser en tant que trépied lourd et stable pour des tests photo au téléobjectif. Il se raconte que le carbone amortit mieux les vibrations que l'alu, mais je me demande si ce n'est pas une histoire inventée pour "faire vendre" le carbone. Personnellement, vu que le carbone est plus raide et plus léger, j'ai du mal à croire qu'il amortit mieux les vibrations. J'ai donc préféré la version en alu.

J'ai pu comparer ces deux trépieds dans des conditions identiques. C'était dans mon garage. J'ai filmé à 6m de distance une mire. Seules 3 des 4 sections des pieds étaient sorties. Le Manfrotto avait sa colonne complètement rentrée. Le Q1000 est un peu plus court sur pattes, et j'avais sorti environ 10 cm de colonne de manière à l'amener à la même hauteur que le Manfrotto. J'ai posé dessus le D7100 équipé du Sigma 150-600 Contemporary (à 600mm). Les têtes pendulaires étaient réglées de sorte que le centre de gravité de l'appareil soit sur l'axe de rotation.
Pendant l'enregistrement des vidéos, j'ai tapoté l'appareil pour voir de quelle manière les vibrations s'amortissaient. Evidemment, l'amplitude initiale de la vibration n'est pas constante selon les impulsions, mais on peut se rendre compte en regardant les vidéos du temps mis pour absorber les vibrations.
Pour ne pas être influencé par la connaissance du pied utilisé, je ne vous dis pas quel pied correspond à quelle vidéo. Je vous invite à regarder chacune des vidéos (environ 1 minute chacune) et de me dire si l'un des pieds vous parait amortir mieux que l'autre, ou si cela vous semble identique. Je vous dirai alors quel pied correspond à chacune des vidéos.
D71_3840 : vidéo sur youtube
D71_3841 : vidéo sur youtube


Mini trépied de table
06/2024
Je voulais un mini trépied pour aider les prises de vues de certaines macros (et surtout pour le focus stacking). Après avoir fait un tour de la question, et en particulier avoir regardé ces deux vidéos
https://www.youtube.com/watch?v=ruKiW2WYbN4
https://www.youtube.com/watch?v=yYHmZgmdTq8
le Ulanzi MT-24 paraissait le plus intéressant.
Mais en combinant le pied Vlogger DT-05 et la rotule Artcise CB20, on obtient mieux que le Ulanzi MT-24 et moins cher.
Voir tableau dans le fichier Excel récapitulatif