Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM (alias "Bigma OS") Page d'entréePhoto
Pour me joindre...

maj: 08/2014

News 
Achat en décembre 2011: et toujours en cours de test...


Caractéristiques et tests
Sigma 50-500mm F4,5-6,3 DG APO OS HSM.
Test DxOMark
Topic hardware.fr. Test sur lenstip.com. Bon test sur lemondedelaphoto.com. Test sur photo.net, où ils ont constaté quelques erreurs de focus. Topic sur CI, un autre sur les D7000, Sigma 120-400 et Sigma 50-500, un autre sur le Sigma 50-500 et le D7000 (avec beaucoup d'écarts au sujet). Test de the-digital-picture.com. Comparatif avec le Canon 100-400. Review de Tobias Hjorth. Voir aussi cette galerie. Un prolongateur de pare-soleil est fourni gratuitement pour le format APS-C.
Extrait de cette page: The minimum focus distance is 0.5 m at 50 mm and 1.8 m at 500 mm. It gives the maximum magnification ratio of 1:3.1 at 200 mm focal length. At the longer end the new Sigma’s relative aperture amounts to f/6.3. Unfortunately it is true not only at 500 mm but also at 400, 300 and even at 220 mm. It changes into f/5.6 only near that last focal length.
Extrait de cette page: the tested lens corrects the longitudinal aberration very nicely. It can be seen in the chapter 10, in the picture where we tested any susceptibility to front or back focus tendencies.
Extrait de cette page: There were no front or back focus tendencies, the lens locked onto the subject with authority at all focal lengths.

En 11/2011, DxO n'envisage pas de le calibrer avec le D7000.
En 09/2013, bonne surprise: les modules DxO pour les D90, D7000, D7100, D800 sont disponibles (je n'ai pas vérifié les autres boitiers). Cela améliore considérablement l'impression de piqué des images. Voir exemples.


Premières impressions
Sur mon D7000, il présente pas mal de back focus (notamment en prise de vue rapprochée et aux longues focales). A l'infini, pas besoin de Fine Focus. Par contre, à quelques mètres et à 500mm, l'optimum du réglage du Fine Focus semble être vers les -10 à -15. C'est déjà mieux qu'avec mon Sigma 120-400 pour lequel même avec le Fine Focus réglé à -20 j'ai encore du back focus à 400mm et pour une distance de MAP de quelques mètres. Et il semble que ça varie moins en fonction de la focale et de la distance de mise au point que pour le 120-400.

La stabilisation est parfaitement silencieuse (contrairement au zonzon du 120-400).

Même si sur le papier l'encombrement n'est guère supérieur à celui du 120-400, en pratique il en est tout autre. Car le 50-500 a un pare-soleil en 2 parties (pour les capteurs petit format, tandis que pour le plein format on ne garde que la corolle). Et cette rallonge de pare-soleil, soit on la range à part et ça fait un tube encombrant, soit elle se range sur le zoom, et ça le rallonge considérablement. Voici une photo pour illustrer la chose: de gauche à droite: Nikkor AF-S 300mm F/4, Sigma 50-500 OS avec la rallonge de pare-soleil et la corolle retournée, Sigma 120-400. Evidemment, on peut se passer de la rallonge de pare-soleil, mais on risque du flare. Avec la rallonge, la lentille frontale est vraiment bien "à l'ombre". Photos en position 50mm, sans pare-soleil, avec le pare-soleil et la rallonge pour capteurs petit format).

Le poids du zoom le déplie en position 500mm dès qu'on le tient en position dirigée vers le sol (sauf si on a utilisé le verrou pour le bloquer en position 50mm).


Impressions après quelques semaines de tests
Pour le moment, mes impressions avec le Sigma 50-500 sont mitigées, mais je ne suis pas certain que le problème vienne de l'objectif. Mes constatations (test sur D7000) sont les suivantes (MAP = mise au point):


Exemples d'images
Il est toujours difficile de se faire une idée sur des images. J'aurais pu vous sélectionner les quelques rares images parfaites pour essayer de vous convaincre que cet objectif est excellent. C'est d'ailleurs un peu ce qui va se passer, puisque mes albums Picasa contiennent en général les images les moins mauvaises de mes séries. Mais rappelez-vous de ce que je disais ci-dessus. Le nombre de déchets est énorme, à tel point que sur une de mes sorties en Camargue, je n'ai conservé aucune image tellement je les trouvais "moyennes". Notez également que ces albums Picasa présentent des images en résolution réduite, donc pas vraiment représentatives de l'image réelle. Donc, considérez aussi tout ce qui est écrit plus haut pour pondérer votre avis sur cet objectif.

Berre, 19/02/2012, 50-500 avec divers boitiers

Cet objectif est également très bon en macro, ce qui rajoute à sa polyvalence.
J'ai tout de même des soucis de front et back focus en proxi aux focales extrêmes. Mais par chance (ou peut-être par construction...), je n'ai pas de tels soucis au voisinage de 200mm, et comme c'est la focale qui donne le rapport de grandissement maxi, ça tombe bien
Coléoptère (Niphona picticornis): voir ce fil, ou ce répertoire local.

Des courlis à 150 mètres (selon mes mesures, alors que les EXIFs disent 126m).


Raccourcis vers la page:
http://sn.im/sigma_50-500_os
http://bit.ly/tF6LrH