Fondamental: après étalonnage de mes objectifs, j'ai choisi un fine focus de
+10 pour le Nikon + TC14 (qui a tendance au front focus)
-20 pour le Sigma (qui a tendance au back-focus à 400mm)
ce qui semble un bon compromis (en fait, le Sigma donne ainsi encore un
peu de back focus à courte distance, tandis qu'à grande distance,
-15 serait probablement préférable).
Pour gagner de la place, chaque photo est disponible ici après
traitement des NEF par DxO 6.5.2, avec tous les paramètres par défaut,
et compression à 70%. Si ça intéressse quelqu'un, j'ai aussi les
NEF et les JPEG originaux, que je peux mettre en ligne.
Toutes les photos sont prises sur trépied + rotule Manfrotto. Le
boitier est maintenu à la main sur la rotule "libre avec friction".
Toutes sont prises exactement du même point (et on peut constater en
comparant les images que les vraies focales ne sont probablement pas
dans le rapport 420 / 400: le grossissement obtenu avec le Nikon est
nettement supérieur à ce ratio).
Toutes sont à F/8.
Chaque photo est disponible en 3 versions. Si on regarde les images par ordre alphabétique, on verra dans l'ordre
Nikon + TC14 (420mm)
Sigma 400mm sans OS (Optical Stabilisation)
Sigma
400mm avec OS (je voulais vérifier si oui ou non on peut utiliser la
stabilisation sur trépied). Cela confirme qu'on peut effectivement
utiliser la stabilisation sur trépied légèrement bancal, ou sur
monopode.
Les noms des photos parlent d'eux-mêmes: Nik, Sig, SigOS
Tests du 27/12/10, en mode manuel et flash (car peu de lumière ce
soir-là). Distances relevées dans les EXIFs du Nikon (celles du Sigma
sont fantaisistes):
la croix sur l'arbre est à 3.30 m
focus chart est à 10 m
mire et pièce sont à 5.6 m
pluviomètre est à 9 m
Tests du 28/12/10 en mode A. Distances relevées sur Google Earth:
l'antenne est à 77 m
la cheminée est à 60 m
la fenêtre est à 75 m
l'isolateur est à 110 m
Les séries [croix, focus chart, mire, cheminée] permettent d'appécier si le focus est devant ou derrière l'objet visé.
Conclusions:
Cela
confirme mes observations antérieures: le principal problème du Sigma
120-400 est lié à un problème de mise au point AF. Ca s'atténue
nettement en diaphragmant, en utilisant un capteur plein format, ou en
utilisant le réglage fin du focus AF si votre boitier le permet.
Sur certaines images que j'ai faites en
plusieurs exemplaires et en refaisant la mise au point à chaque fois,
j'ai constaté de légères différences de piqué. Il semble donc qu'il
existe aussi une légère imprécision dans le système AF.
Au prochain test, il faudra que je pense à compléter les séries avec une MAP en Live View !
Attention,
le D7000 a un capteur DX (petit format) et 16 MPixels, ce qui fait de
petits pixels, et c'est donc très exigeant pour l'objectif. Avec un
capteur plein format et de gros pixels, les résultats peuvent être
différents.
Il existe une différence de coloration notable entre les images prises par ces 2 objectifs.
Accès au répertoire des photos.
Je vous ai aussi tout mis dans un ZIP de 36 Mo, comme ça vous pouvez
tout récupérer d'un coup et les regarder avec votre visionneuse
préférée.
Important: cette capture d'écran vous montre le point sur lequel la
mise au point a été faite pour chaque image (vous pouvez faire de même
avec ViewNX ou avec PhotoMe).
Raccourci vers cette page: http://sn.im/sigma_nikon_tc_02 = http://tayeb.fr/photo/Nikon_D90/Sigma_Nikon_TC_02/Sigma_Nikon_TC_02.htm
