Jupiter On peut voir Jupiter favorablement quand la Terre est entre le Soleil et Jupiter => distance Terre-Jupiter réduite => on voit Jupiter la nuit et parfaitement éclairé
Lancer
l'applet en demandant un objet quelconque (dans le cas ci-dessous: 2002
NY40), supprimer toutes les orbites, puis rajouter celles qui nous
intéressent (Terre et Jupiter):
Pour
obtenir un planetarium avec les positions des différents objets du
système solaire, ou bien les positions des différents satellites de Jupiter, on peut utiliser le très ancien programme Astronomy
Lab: http://www.ericbt.com/Misc/AstronomyLab2
On peut observer Jupiter avec des jumelles. Avec ma longue vue (16x50) posée sur pied, on voit très bien les 4 principaux satellites. Io a une magnitude de 5. Ganymede de 4.6. Callisto de 5.6. Europa de 5.3 (source: http://www.solarviews.com/eng/jupiter.htm )
Aujourd'hui
15/09/10, Jupiter était à 592 millions de km de la Terre, son diamètre
apparent était de 50 secondes d'arc (la Lune en fait 1800, soit un demi
degré), et sa magnitude de -2.9 (ce qui en fait l'objet le plus
brillant du ciel en ce moment).
Voici
une image de Jupiter et ses 4 principaux satellites prise avec mon
reflex (en cliquant dessus, vous ouvrirez l'image non
recadrée, en version compressée avec DxO): Nikon D90, Nikkor AF-S 300mm F/4 + TC x1.4 (soit un objectif résultant de 420mm F/5.6), 3200iso, 1/60s, F/5.6 L'image JPEG directement issue du D90 est ici.
Vous
pouvez vous servir de ces prises de vues pour tester votre
téléobjectif, car les satellites sont quasi ponctuels et vous
restituent quasiment la fonction d'appareil. Essayez avec et sans
stabilisation et analysez vos résultats. Vous pouvez être surpris... Notez
toutefois que ce n'est pas vraiment la fonction d'appareil de votre
objectif que vous obtenez ainsi, mais la convolution des fonctions
d'appareil liées à divers défauts:
Fonction d'appareil intrinsèque de l'objectif utilisé dans les meilleures conditions.
Qualité de la mise au point.
Bougé de l'appareil et vibrations.
Déplacement
de l'objet dans le ciel pendant la durée de l'exposition due à la
rotation de la Terre. Pour estimer cela, j'ai fait une calculatrice,
disponible dans l'onglet "Equivalences de focales, champ" de ce fichier Excel, colonnes en rose. Par exemple, on voit qu'avec le D90 et un objectif de 420mm, les objets
célestes se déplacent de moins de 0.1 pixel pendant une exposition de
1/60 de seconde.
Avec beaucoup de soin, on peut réduire au maximum les points 2,3 et 4. En
ce qui concerne les perturbations de l'atmosphère, j'étais dans de très
mauvaises conditions: dans mon jardin à Marseille, entre deux
lampadaires, et avec toutes les perturbations liées à la ville...
C'est aussi pour améliorer ce type d'images que Unshake
a été développé. Les satellites deviennent plus "ponctuels", mais la
déconvolution n'est pas faite pour traiter les aberrations
chromatiques, ni les perturbations de l'atmosphère qui sont aléatoires. Résultat de Unshake.
Voici
ce que j'ai obtenu en photographiant Jupiter quelques jours plus tard,
toujours avec Nikon D90, Nikkor AF-S 300mm F/4 + TC x1.4. Images
en crop 100%. Notez la différence de taille de Jupiter entre l'image
correctement exposée et l'image surexposée pour voir les satellites:
Enfin,
avec un D90 et un 600mm accouplé à deux multiplicateurs de focale,
on peut obtenir ceci (image prise par Fabien L., avec mon boitier
et ses objectifs):
Bref, ça m'a donné envie d'essayer de voir si je peux photographier Saturne et ses anneaux avec mon matériel photo. La
durée d'exposition doit jouer sur l'influence des perturbations
atmosphériques, car elles doivent se manifester comme un scintillement.
Il semblerait que ce scintillement soit à environ 1000 Hz, donc il
faudrait le 1/1000s. C'est impossible à atteindre avec mon objectif
photo et la sensibilité de mon capteur.
Toujours est-il que mes premiers essais donnent des résultats corrects. Je
me suis servi du Nikon D7100, et du zoom Sigma 50-500 à 500mm,
diaphragmé à f/8 car il n'est pas très bon à pleine ouverture
(finalement, vu les résultats obtenus, j'aurais pu garder la pleine
ouverture...). Je n'ai
pas pris de précaution particulière: prise de vue standard au 1/60s,
sur trépied, rotule non serrée et objectif tenu à la main,
stabilisation activée. L'image suivante est un crop 100%. C'est la
meilleure d'une série d'une cinquantaine d'images, dont beaucoup sont
floues.
Voici la position de Saturne en ce moment. Elle est loin d'être optimale, et Saturne se voit en début de soirée, très bas sur l'horizon. Voici les conditions de cette prise de vue, données par le programme Stellarium.
On y voit que Saturne est à la batagelle de 1.56 milliards de kms de
nous (un peu plus de 10 fois la distance Terre-Soleil), et s'observe
sous un angle de 16" d'arc (et 37" avec ses anneaux). Elle a une
magnitude de 0.57. Dans ma calculatrice photo
(onglet "Equivalences de focales, champ"), on voit que le D7100, à 500mm de focale et f/8, a une résolution
angulaire théorique de 2". On place environ 8 pixels dans le diamètre
de Saturne et 18 pixels dans le diamètre de ses anneaux.
Image obtenue le lendemain (21/09/2015) par Fabien avec Nikon D4, 1200mm f/11 (en fait un 600mm doublé), 3200 iso, 1/90s:
Lune Image prise un jour de
pleine Lune au crépuscule, 10 minutes après le coucher du soleil le
18/02/2019 à Cassis: Nikon D7100, Sigma 150-600 à 600mm (920mm equiv. 24x36), 200 iso, f/8, 1/800 s
Image prise de jour, le matin du 22/11/2024 à Château-Gombert: OM-1, Zuiko 150-400 à 400x1.25x1.4 = 700mm (1400mm equiv. 24x36), 400 iso, f/8, 1/800s
Jupiter, Lune et Saturne,... Images
obtenues dans la nuit du 16 au 17 juin 2019: Jupiter (magnitude -2.61) et ses satellites,
Lune (magnitude -12.21), Saturne (magnitude 0.18), à Marseille, depuis la rue de mon lotissement, à 20
mètres des lampadaires: https://photos.app.goo.gl/VhabyGffgL2FjK5PA Sur
cette image, on a à la fois la Lune, Jupiter, 3 de ses satellites, et
des nuages (Nikon D7100, 360mm, 1600 iso, 1/10 s, f/8):
Images obtenues le 05/09/2022 avec mon Sony RX10M4. Les 3 images ont été prises à 600mm (eq. 24x36), f/4, et
1/250 s, 100 iso
1/40 s, 400 iso
1/40 s, 400 iso
Technique et perturbations atmosphériques Voir aussi les informations dispersées dans les paragraphes ci-dessus.
Toutes mes images prises avec un appareil photo ci-dessus ont été faites sans dispositif de suivi. Avec
un trépied dès que le temps de pose le nécessite. Et dans ce cas, pour
éviter les vibrations, avec relèvement du miroir pour les reflex, ou
retardateur pour les non reflex. Le temps de pose maxi en fonction de la focale peut être calculé au moyen de ma calculatrice photo. Sauf
mention contraire, il s'agit d'images isolées (i.e. réalisées sans
empilement de plusieurs images). En fait en 01/2025 je n'ai toujours
pas eu le temps de m'y mettre, même si j'aimerais bien essayer...
En
combinant intelligemment plusieurs images prises avec des temps
d'exposition inférieurs au temps caractéristique des
fluctuations atmosphériques, on peut améliorer les images.
Sequator
est un logiciel gratuit sous Windows qui empile des images
sous-exposées, les recale et les additionne, ce qui permet d'éviter les
filés, et remplace une monture équatoriale permettant des temps de pose
plus longs. Il repère s'il y a des parties fixes (paysage ) et mobiles
(étoiles) et les traite séparément pour tout conserver net (option
"Freeze ground"). Permet également de traiter des time-lapse. Bon tuto:
https://www.youtube.com/watch?v=3ZtjruD3B8I, à compléter par la documentation. Lire également les commentaires de cette publication FB sur la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
Lens2scope
: il s'agit d'un adaptateur que l'on place derrière un téléobjectif
photo, qui joue en quelque sorte un rôle d'oculaire. Il transforme le
téléobjectif en lunette d'observation. Distribué par initialement par Kenko, puis par TONTA. http://www.lens2scope.com Il existe en droit et coudé, en focales 10mm et 7mm. Caractéristiques détaillées. La visée à travers cet instrument est droite (comme une lunette d'observation terrestre). Le
7mm semble de construction plus récente. Il grossit plus et offre un
champ plus important. Mais la pupille de sortie est plus petite et avec
moins de dégagement. Il doit procurer une visée moins lumineuse que le
10mm. J'ai un 7mm en monture Nikon. Il transforme mes téléobjectifs en des longues
vues dont le grossissement est la focale en mm divisée par 7. Autrement
dit mon 150-600mm devient une lunette de grossissement 21-85, avec une
pupille d'entrée de 90 mm de diamètre. Un test enthousiaste: https://rangerdiaries.com/review-for-the-tonta-lens2scope-converter/ Pendant
des années, j'ai espéré qu'une version améliorée voie le jour: il
faudrait une version capable d'utiliser les divers contacts électriques
de la monture de l'objectif afin de l'alimenter en énergie et de lui
faire enclencher la stabilisation. On transformerait alors à peu de
frais un téléobjectif stabilisé en une lunette stabilisée, ce qui serait exceptionnel. Malheureusement personne ne l'a fait... En 2025, lens2scope et Tonta semblent avoir disparu. Mais il en reste des traces sur le web. J'ai conservé un dossier avec des sauvegardes de certaines documentations et tests. Il est accessible ici.
Nikon D7100, Sigma 150-600 à 600mm (920mm equiv. 24x36), 200 iso, f/8, 1/800 s
OM-1, Zuiko 150-400 à 400x1.25x1.4 = 700mm (1400mm equiv. 24x36), 400 iso, f/8, 1/800s
