Jupiter
Saturne
Lune
Jupiter, Lune et Saturne
Technique et perturbations atmosphériques
ISS
Télescopes et instruments d'observation
Dernière édition: 10/2024
Jupiter
On peut voir Jupiter favorablement quand la Terre est entre le Soleil et Jupiter
=> distance Terre-Jupiter réduite
=> on voit Jupiter la nuit et parfaitement éclairé
On peut voir la configuration du système solaire avec l'applet "Orbit Viewer"
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/
Note:
en 09/2015, l'applet fonctionne encore, même si certains
navigateurs protestent car ils ne supportent plus quelques fonctions
Java jugées obsolètes. Voici une copie d'écran réalisée le 19/09/2015 avec Firefox (et ici la page complète),
où l'on voit d'ailleurs que Jupiter n'est pas observable en ce moment, car il est à
peu près dans la direction du Soleil.
Le code de l'applet "Orbit Viewer" est en cours de
modification pour une portabilité accrue:
https://2015.spaceappschallenge.org/project/orbit-viewer/
https://github.com/TheOrbitals/OrbitViewer
https://stemn.com/projects/orbit-viewer
Lancer
l'applet en demandant un objet quelconque (dans le cas ci-dessous: 2002
NY40), supprimer toutes les orbites, puis rajouter celles qui nous
intéressent (Terre et Jupiter):
On peut voir Jupiter er ses satellites en temps réel avec http://space.jpl.nasa.gov/
Paramètres de l'application.
Vue de 2010 :
Paramètres de l'application
Pour
obtenir un planetarium avec les positions des différents objets du
système solaire, ou bien les positions des différents satellites de Jupiter, on peut utiliser le très ancien programme Astronomy
Lab:
http://www.ericbt.com/Misc/AstronomyLab2
Bon planetarium du système solaire en 07/2020:
https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/our-solar-system/overview/
Pour dessiner des cartes du ciel, je vous recommande Stellarium.
Si vous avez un smartphone équipé d'Android, voyez Google Sky Map Android et SkyView.
On peut observer Jupiter avec des jumelles.
Avec ma longue vue (16x50) posée sur pied, on voit très bien les 4 principaux satellites.
Io a une magnitude de 5. Ganymede de 4.6. Callisto de 5.6. Europa de 5.3 (source: http://www.solarviews.com/eng/jupiter.htm )
Aujourd'hui
15/09/10, Jupiter était à 592 millions de km de la Terre, son diamètre
apparent était de 50 secondes d'arc (la Lune en fait 1800, soit un demi
degré), et sa magnitude de -2.9 (ce qui en fait l'objet le plus
brillant du ciel en ce moment).
Voici
une image de Jupiter et ses 4 principaux satellites prise avec mon
reflex (en cliquant dessus, vous ouvrirez l'image non
recadrée, en version compressée avec DxO):
Nikon D90, Nikkor AF-S 300mm F/4 + TC x1.4 (soit un objectif résultant de 420mm F/5.6), 3200iso, 1/60s, F/5.6
L'image JPEG directement issue du D90 est ici.
Vous
pouvez vous servir de ces prises de vues pour tester votre
téléobjectif, car les satellites sont quasi ponctuels et vous
restituent quasiment la fonction d'appareil. Essayez avec et sans
stabilisation et analysez vos résultats. Vous pouvez être surpris...
Notez
toutefois que ce n'est pas vraiment la fonction d'appareil de votre
objectif que vous obtenez ainsi, mais la convolution des fonctions
d'appareil liées à divers défauts:
- Fonction d'appareil intrinsèque de l'objectif utilisé dans les meilleures conditions.
- Qualité de la mise au point.
- Bougé de l'appareil et vibrations.
- Déplacement
de l'objet dans le ciel pendant la durée de l'exposition due à la
rotation de la Terre. Pour estimer cela, j'ai fait une calculatrice,
disponible dans l'onglet "Equivalences de focales, champ" de ce fichier Excel, colonnes en rose. Par exemple, on voit qu'avec le D90 et un objectif de 420mm, les objets
célestes se déplacent de moins de 0.1 pixel pendant une exposition de
1/60 de seconde.
- Perturbations par l'atmosphère (un peu plus d'infos ici).
Avec beaucoup de soin, on peut réduire au maximum les points 2,3 et 4.
En
ce qui concerne les perturbations de l'atmosphère, j'étais dans de très
mauvaises conditions: dans mon jardin à Marseille, entre deux
lampadaires, et avec toutes les perturbations liées à la ville...
C'est aussi pour améliorer ce type d'images que Unshake
a été développé. Les satellites deviennent plus "ponctuels", mais la
déconvolution n'est pas faite pour traiter les aberrations
chromatiques, ni les perturbations de l'atmosphère qui sont aléatoires. Résultat de Unshake.
Voici
ce que j'ai obtenu en photographiant Jupiter quelques jours plus tard,
toujours avec Nikon D90, Nikkor AF-S 300mm F/4 + TC x1.4. Images
en crop 100%. Notez la différence de taille de Jupiter entre l'image
correctement exposée et l'image surexposée pour voir les satellites:
Enfin,
avec un D90 et un 600mm accouplé à deux multiplicateurs de focale,
on peut obtenir ceci (image prise par Fabien L., avec mon boitier
et ses objectifs):
Quelques années plus tard, les bridges ont fait des progrès phénoménaux et permettent d'obtenir des images stupéfiantes.
Voici par exemple une vidéo de la Lune, puis de Jupiter et ses satellites, prise avec un Nikon P900: "Nikon P900-Moon &Jupiter moons zoom 27/4/2015".
Voici des images de la Lune et de Jupiter, encore avec un Nikon P900:
Saturne
J'ai
observé Saturne le 17/09/2015 dans le télescope de 80cm de diamètre de
l'OHP, et la qualité des images n'était pas terrible. La raison, c'est
que bien qu'on était dans un site en altitude, sans ville autour, un
ciel magnifique, Saturne était assez bas dans le ciel, et la lumière
traverse pas mal d'atmosphère. On nous a dit qu'on devait avoir
un "r0" de l'ordre du centimètre, autrement dit que le pouvoir de
résolution était limité par l'atmosphère à celui d'un objectif de 1 cm
de diamètre!
http://physique.unice.fr/sem6/2015-2016/PagesWeb/PT/Turbulence/introduction.html
https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_optique-ondulatoire/oo-turbulence.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Fried_parameter
En approfondissant la question, on voit que c'est
principalement l'atmosphère qui limite la qualité des images. Par
exemple, sur la page http://adsabs.harvard.edu/full/1995C%26T...111...99D
on lit que même dans les meilleures conditions (sommet des montagnes
chiliennes) les télescopes de plusieurs mètres n'ont pas une meilleure
résolution qu'un télescope de 20cm de diamètre, du moins dans le
domaine visible (en fait, dans l'article de wikipedia sur le paramètre de Fried,
il est dit que pour dépasser cette limite, il faut faire appel à
l'optique adaptative). Par contre ils collectent beaucoup de photons.
Voir aussi: http://media4.obspm.fr/public/FSU/pages_oa/seeing-apprendre.html
Bref, ça m'a donné envie d'essayer de voir si je peux photographier Saturne et ses anneaux avec mon matériel photo.
La
durée d'exposition doit jouer sur l'influence des perturbations
atmosphériques, car elles doivent se manifester comme un scintillement.
Il semblerait que ce scintillement soit à environ 1000 Hz, donc il
faudrait le 1/1000s. C'est impossible à atteindre avec mon objectif
photo et la sensibilité de mon capteur.
Toujours est-il que mes premiers essais donnent des résultats corrects.
Je
me suis servi du Nikon D7100, et du zoom Sigma 50-500 à 500mm,
diaphragmé à f/8 car il n'est pas très bon à pleine ouverture
(finalement, vu les résultats obtenus, j'aurais pu garder la pleine
ouverture...). Je n'ai
pas pris de précaution particulière: prise de vue standard au 1/60s,
sur trépied, rotule non serrée et objectif tenu à la main,
stabilisation activée. L'image suivante est un crop 100%. C'est la
meilleure d'une série d'une cinquantaine d'images, dont beaucoup sont
floues.
Voici la position de Saturne en ce moment. Elle est loin d'être optimale, et Saturne se voit en début de soirée, très bas sur l'horizon.
Voici les conditions de cette prise de vue, données par le programme Stellarium.
On y voit que Saturne est à la batagelle de 1.56 milliards de kms de
nous (un peu plus de 10 fois la distance Terre-Soleil), et s'observe
sous un angle de 16" d'arc (et 37" avec ses anneaux). Elle a une
magnitude de 0.57.
Dans ma calculatrice photo
(onglet "Equivalences de focales, champ"), on voit que le D7100, à 500mm de focale et f/8, a une résolution
angulaire théorique de 2". On place environ 8 pixels dans le diamètre
de Saturne et 18 pixels dans le diamètre de ses anneaux.
Image obtenue le lendemain (21/09/2015) par Fabien avec Nikon D4, 1200mm f/11 (en fait un 600mm doublé), 3200 iso, 1/90s:
On trouve sur le web des images de Saturne prises avec un bridge Nikon Coolpix P900:
https://www.youtube.com/watch?v=troqVst56eg
https://www.youtube.com/watch?v=JD9X6PSd1EE
Dans cette vidéo prise avec un bridge Nikon Coolpix P1000, Jupiter et Saturne en plein jour, et même à travers un peu de brume!
https://www.youtube.com/watch?v=QlEH8AESacU
Lune
Ma
plus belle image de Lune est probablement celle-ci, prise un jour de
pleine Lune au crépuscule, 10 minutes après le coucher du soleil le
18/02/2019 à Cassis:
Nikon D7100, Sigma 150-600 à 600mm, 200 iso, f/8, 1/800 s
Images de la Lune en très haute résolution, assemblées à partir de multiples images prises avec un télescope:
Ball of Rock by Rich Addis
GigaMoon, a 1.3-gigapixel highly detailed image of the Moon made from 280.000 photographs, by Andrew McCarthy
How to stack DSLR images of the Moon: https://www.skyatnightmagazine.com/astrophotography/astrophoto-tips/how-stack-dslr-images-moon
Jupiter, Lune et Saturne,...
Images
obtenues dans la nuit du 16 au 17 juin 2019: Jupiter (magnitude -2.61) et ses satellites,
Lune (magnitude -12.21), Saturne (magnitude 0.18), à Marseille, depuis la rue de mon lotissement, à 20
mètres des lampadaires:
https://photos.app.goo.gl/VhabyGffgL2FjK5PA
Sur
cette image, on a à la fois la Lune, Jupiter, 3 de ses satellites, et
des nuages (Nikon D7100, 360mm, 1600 iso, 1/10 s, f/8):
Images obtenues le 05/09/2022 avec mon Sony RX10M4. Les 3 images ont été prises à 600mm (eq. 24x36), f/4, et
1/250 s, 100 iso
1/40 s, 400 iso
1/40 s, 400 iso
Quelques superbes images, mais avec un tout autre matériel ! http://www.astrosurf.com/lecleire/mars2009.html
Technique et perturbations atmosphériques
Voir aussi les informations dispersées dans les paragraphes ci-dessus.
Données sur le seeing et l'optique adaptative:
http://www.demailly.com/~dl/inioa/node3.html
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2014-turbulence.pdf
En
combinant intelligemment plusieurs images prises avec des temps
d'exposition inférieurs au temps caractéristique des
fluctuations atmosphériques, on peut améliorer les images.
En empilant des images prises au 200mm, il voit les anneaux:
http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/481602-lune-saturne-a-lobjectif-200mm-1000d.html
Registax :
http://www.astronomie.be/registax/
http://www.astrosurf.com/astrodryat/articleregsitax/Registax.htm
AutoStakkert! 2 : http://www.autostakkert.com/wp/guides/
AviStack : http://www.avistack.de/
http://www.astro-photo.nl/lunar-and-solar-stacking-using-avistack
Déconvolution: Astra image donne des résultats bluffants
http://www.astro-photo.nl/lunar-and-solar-deconvolution
A partir de stack d'images filmées en 4k avec un bridge, puis retraitées: https://www.facebook.com/groups/1103675286452787/permalink/2684681751685458/ .
Commentaire de Julian McCracken: I found the best was using the 4K video at full optical zoom + 2x digital zoom. Then use PIPP, AutoStakkert & Registax 6 to crop & stack the frames into a final image (there are tutorials on YouTube for this).
Sequator
est un logiciel gratuit sous Windows qui empile des images
sous-exposées, les recale et les additionne, ce qui permet d'éviter les
filés, et remplace une monture équatoriale permettant des temps de pose
plus longs. Il repère s'il y a des parties fixes (paysage ) et mobiles
(étoiles) et les traite séparément pour tout conserver net (option
"Freeze ground"). Permet également de traiter des time-lapse. Bon tuto:
https://www.youtube.com/watch?v=3ZtjruD3B8I, à compléter par la documentation.
Lire également les commentaires de cette publication FB sur la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
ISS
Vidéo de l'ISS passant devant la Lune, avec un Nikon P900: Nikon P900 Captures ISS Lunar Transit
Un site spécialisé donne les passages de l'ISS devant la Lune ou le Soleil, personnalisés pour votre lieu d'observation: https://transit-finder.com/galleryitem-23
Photo de l'ISS avec un Nikon Coolpix P950: lien original
Télescopes et instruments d'observation
Télescope eVscope d'Unistellar : une révolution dans l'astronomie amateur:
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-evscope-unistellar-revolution-astronomie-amateur-68117/
https://www.unistellar.com
Le prix d'appel était de 1799$ valable jusqu'au 23 septembre 2018 pour une livraison en juin 2019.
En 07/2019, le prix est de 2999€
Comparatif de 4 télescopes connectés: Comparatif SEESTAR / VESPERA / EVSCOPE 2 / DWARF II - 1 soirée 4 instruments
Lens2scope : il s'agit d'un adaptateur que l'on place derrière un téléobjectif photo, qui joue en quelque sorte un rôle d'oculaire.
Distribué par initialement par Kenko, puis maintenant par TONTA
http://www.lens2scope.com
Il existe en droit et coudé, en focales 10mm et 7mm. Caractéristiques détaillées.
La visée à travers cet instrument est droite (comme une lunette d'observation terrestre).
Le
7mm semble de construction plus récente. Il grossit plus et offre un
champ plus important. Mais la pupille de sortie est plus petite et avec
moins de dégagement. Il doit procurer une visée moins lumineuse que le
10mm.
J'ai un 7mm. Il transforme mes objectifs photo en des longues
vues dont le grossissement est la focale en mm divisée par 7. Autrement
dit mon 150-600mm devient une lunette de grossissement 21-85, avec une
pupille d'entrée de 90 mm de diamètre.
Un test enthousiaste: https://rangerdiaries.com/review-for-the-tonta-lens2scope-converter/
Nikon D7100, Sigma 150-600 à 600mm, 200 iso, f/8, 1/800 s