{"id":674,"date":"2009-12-29T03:49:53","date_gmt":"2009-12-29T01:49:53","guid":{"rendered":"http:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/?p=674"},"modified":"2010-04-07T13:24:12","modified_gmt":"2010-04-07T12:24:12","slug":"nikon-18-105mm-f3-5-5-6-deception","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/2009\/12\/nikon-18-105mm-f3-5-5-6-deception\/","title":{"rendered":"Nikon 18-105mm f3.5-5.6: d\u00e9ception !"},"content":{"rendered":"<p>\u00c7a fait plusieurs mois que j&rsquo;\u00e9pluche le web et Chasseur d&rsquo;Images en vue de ne pas me tromper dans le choix d&rsquo;un reflex et de ses objectifs. Je viens de recevoir un Nikon D90 et j&rsquo;avais choisi le zoom Nikon 18-105 qui a sp\u00e9cialement \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour le D90 (de son vrai nom: AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED DX VR). Plusieurs tests le donnaient excellent, notamment celui de <a href=\"http:\/\/www.photozone.de\/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests\/410-nikkor_18105_3556vr\" target=\"_blank\">photozone.de<\/a>, et celui paru dans <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/protected\/Zooms_et_objectifs_CI310.pdf\" target=\"_blank\">Chasseur d&rsquo;Images 310<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/Nikkor_5.6_bord.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-675\" title=\"Nikkor_5.6_bord\" src=\"http:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/Nikkor_5.6_bord.jpg\" alt=\"\" width=\"317\" height=\"161\" srcset=\"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/Nikkor_5.6_bord.jpg 317w, https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/Nikkor_5.6_bord-300x152.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 317px) 100vw, 317px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Un probl\u00e8me m&rsquo;a intrigu\u00e9 d\u00e8s les premiers essais. Voici le d\u00e9tail (vous pouvez faire une manip similaire avec votre propre mat\u00e9riel, et si vous voulez un motif similaire, vous pouvez imprimer <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/test_aberrations_01.zip\">celui-ci<\/a>). Les essais ont \u00e9t\u00e9 faits \u00e0 la focale maxi 105 mm, au flash, sensibilit\u00e9 mini (200 ISO pour le Nikon D90).<\/p>\n<ul>\n<li>Voila une <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/Nikkor_5.6_centre_DSC_B001.JPG\" target=\"_blank\">photo sur laquelle la mise au point a \u00e9t\u00e9 faite sur le texte imprim\u00e9 sur la lampe, au centre de l&rsquo;image, \u00e0 pleine ouverture f5.6<\/a>. Rien de sp\u00e9cial \u00e0 signaler.<\/li>\n<li>La m\u00eame, en enregistrant la mise au point lorsque le texte est au centre de l&rsquo;objectif, puis <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/Nikkor_5.6_bord_DSC_B002.JPG\" target=\"_blank\">en tournant l&rsquo;objectif pour d\u00e9caler le texte dans un coin de l&rsquo;image<\/a>. Il y avait \u00e0 peu pr\u00e8s un m\u00e8tre entre l&rsquo;appareil et la lampe photographi\u00e9e. Faire attention \u00e0 ne pas faire varier la distance quand on d\u00e9centre le sujet. Si vous zoomez sur le texte, \u00e7a donne exactement ce qui est montr\u00e9 un peu plus haut: d\u00e9goutant!<\/li>\n<li>On diaphragme \u00e0 f8, et on recommence: <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/Nikkor_8_centre_DSC_B010.JPG\" target=\"_blank\">centre<\/a>, <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/Nikkor_8_bord_DSC_B011.JPG\" target=\"_blank\">bord<\/a>. Gu\u00e8re mieux&#8230;<\/li>\n<li>Pour en avoir le coeur net, je ressors mon bridge Olympus SP-570UZ, je me mets \u00e0 la m\u00eame distance, et je choisis la focale qui me donne le m\u00eame cadrage (23mm, ce qui est en milieu de la plage de focales de ce zoom 4.6-92mm 1:2.8-4.5). Photos au flash, \u00e0 la sensibilit\u00e9 mini (64 ISO).\n<ul>\n<li>A pleine ouverture f4.3: <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/SP570UZ_4.3_centre_PC285005.JPG\" target=\"_blank\">centre<\/a>, <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/SP570UZ_4.3_bord_PC285006.JPG\" target=\"_blank\">bord<\/a>.<\/li>\n<li>A f5.6: <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/SP570UZ_5.6_centre_PC285010.JPG\" target=\"_blank\">centre<\/a>, <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/SP570UZ_5.6_bord_PC285011.JPG\" target=\"_blank\">bord<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Et enfin, un tableau r\u00e9capitulatif des 8 essais mentionn\u00e9s ci-dessus, avec des agrandissements \u00e0 100% de la partie significative:<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/comparaison.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-676\" title=\"comparaison\" src=\"http:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/comparaison.png\" alt=\"\" width=\"842\" height=\"642\" srcset=\"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/comparaison.png 842w, https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-content\/uploads\/comparaison-300x228.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 842px) 100vw, 842px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Alors, quelles conclusions?<\/p>\n<ol>\n<li>Je suis tomb\u00e9 sur un mauvais objectif par rapport \u00e0 ceux test\u00e9s par Chasseur d&rsquo;Images ou photozone.de ? Ca m&rsquo;\u00e9tonnerait.<\/li>\n<li>Je ne vous les ai pas report\u00e9s ici, mais j&rsquo;ai fait des essais sur les 4 coins de l&rsquo;image. R\u00e9sultats similaires, donc ce n&rsquo;est probablement pas un d\u00e9centrement des optiques.<\/li>\n<li>Les tests de ces revues ne sont pas significatifs ? Peut-\u00eatre. Il y a d&rsquo;ailleurs un truc que je n&rsquo;ai jamais compris: comment peut-on dans le m\u00eame test trouver un pouvoir de r\u00e9solution tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 \u00e0 une optique, et quelques lignes plus loin lui trouver des aberrations chromatiques \u00e9lev\u00e9es? Ils sont faits en lumi\u00e8re monochromatique leurs tests de r\u00e9solution?&#8230;<\/li>\n<li>Je suis un pinailleur ? Probable, mais \u00e7a me fait quand m\u00eame suer que mon bridge puisse donner de meilleures images qu&rsquo;un D90 muni d&rsquo;un soi-disant excellent objectif. Exemple: je me sers souvent de mes appareils pour reproduire de vieux plans format A0, ou des magazines. \u00c7a fait un excellent scanner grand format! Mon bridge \u00e9tait un peu \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb, et je pensais qu&rsquo;en gagnant quelques M\u00e9gaPixels et sur du mat\u00e9riel bien plus haut de gamme, la qualit\u00e9 de mes repros allait faire un bond en avant. Rat\u00e9, c&rsquo;est un bond en arri\u00e8re. Il va falloir acheter un objectif macro!!!<\/li>\n<li>J&rsquo;en connais qui vont me dire: \u00ab\u00a0et si on reprend les images avec DxO\u00a0\u00bb ? Ben, <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/comparaison_DxO.png\" target=\"_blank\">\u00e7a donne ceci<\/a>. C&rsquo;est un peu mieux, mais il n&rsquo;y a pas de miracle.<\/li>\n<li>Il est possible que j&rsquo;ai boug\u00e9 de quelques millim\u00e8tres entre la mise au point centrale et la prise de vues de la photo d\u00e9centr\u00e9e. Mais je tenais l&rsquo;appareil avec les deux coudes en appui sur les accoudoirs de ma chaise, donc ce devrait \u00eatre minime. Et comme j&rsquo;ai fait les 4 coins avec des r\u00e9sultats similaires, un l\u00e9ger d\u00e9placement al\u00e9atoire n&rsquo;aurait pas donn\u00e9 4 fois le m\u00eame r\u00e9sultat. Le bridge, avec sa focale plus courte y gagne en profondeur de champ, m\u00eame avec une ouverture plus grande.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Bref, je suis d\u00e9\u00e7u.<\/p>\n<p>Commentaires constructifs bienvenus&#8230;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><strong>Update, le 2\/1\/10:<\/strong><\/span><br \/>\nPatrick F. m&rsquo;a fait tr\u00e8s justement remarquer qu&rsquo;\u00e0 une distance d&rsquo;environ 1 m\u00e8tre, le zoom du bridge travaille dans des conditions beaucoup plus favorables (distance objet\/image de l&rsquo;ordre de 42f ) alors que le Nikkor travaille \u00e0 une distance relativement beaucoup plus courte (distance objet\/image de l&rsquo;ordre de 9f ). Ces objectifs n&rsquo;\u00e9tant pas des objectifs macro, ils sont optimis\u00e9s pour travailler \u00e0 \u00ab\u00a0grande\u00a0\u00bb distance. En les faisant tous les deux travailler \u00e0 1 m\u00e8tre, le Nikkor est donc beaucoup plus sujet aux aberrations de sph\u00e9ricit\u00e9 et de courbure de champ. Pour le v\u00e9rifier, il suffit de faire des prises de vues \u00e0 distance beaucoup plus courte pour le bridge (et on constate effectivement une d\u00e9gradation sensible sur les bords de l&rsquo;image), et \u00e0 distance beaucoup plus grande pour le Nikkor (et on constate l&rsquo;am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 des images).<\/p>\n<p>Voici un <a href=\"http:\/\/tayeb.fr\/photo\/Nikon_D90\/Nikkor_18-105__Olympus_SP570UZ\/comparaison2.png\" target=\"_blank\">lien vers le r\u00e9capitulatif mis \u00e0 jour avec les nouveaux essais<\/a>.<\/p>\n<p>Bon, on est rassur\u00e9, et on a aussi une r\u00e9ponse \u00e0 la question 3. Si les tests des revues sont faits \u00e0 grande distance (50f ?), tout rentre dans l&rsquo;ordre.<\/p>\n<p>Il n&rsquo;en reste pas moins vrai qu&rsquo;en pratique, on est rarement lib\u00e9r\u00e9 des facteurs d&rsquo;\u00e9chelle, et faire des images \u00e0 1 m\u00e8tre avec un cadrage un peu serr\u00e9 n&rsquo;est pas un cas irr\u00e9aliste!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c7a fait plusieurs mois que j&rsquo;\u00e9pluche le web et Chasseur d&rsquo;Images en vue de ne pas me tromper dans le choix d&rsquo;un reflex et de ses objectifs. Je viens de recevoir un Nikon D90 et j&rsquo;avais choisi le zoom Nikon 18-105 qui a sp\u00e9cialement \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour le D90 (de son vrai nom: AF-S Nikkor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-photo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4nbll-aS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=674"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":680,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674\/revisions\/680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tayeb.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}