Sommaire de la page:
Accéder aux photos (protégé par mot de passe, me contacter)
Voir un comparatif des mes 2 scanners de films
Comment améliorer ses photos
Irfanview: un logiciel bien commode pour manipuler ses images
Mes appareils numériques
Laboratoires pour faire tirer ses photos sur papier
Les appareils qui ont attiré mon attention récemment
Sacs de transport
Chargeurs et accumulateurs


Irfanview: un logiciel bien commode pour manipuler ses images:
Récupérer Irfanview : logiciel gratuit pour visualisation images, sons, vidéos, etc... Fonctionne sous Windows 95, 98, NT, 2000.
Plus d'infos sur Irfanview: selon l'auteur du programme ; petite notice perso .


Appareils utilisés:
Nikon Coolpix 990 (3 Mpx, acquis en 07/2000) www.dpreview.com/reviews/nikoncp990/
Canon PowerShot A70 (3 Mpx, acquis en 07/2003) www.dpreview.com/reviews/canona70/
Canon PowerShot A95 (5 Mpx, acquis en 05/2005) www.dpreview.com/reviews/canona95/
Sony DSW-W5 (5MPx, acquis en 08/2005) www.steves-digicams.com/2005_reviews/w5.html



Laboratoires:
Si vous désirez imprimer les images, et à moins d'avoir une imprimante photo, la solution est de faire faire le travail par les autres:
ColorMailer réceptionne les photos par internet, les tire sur papier, et les réexpédie par la poste, le tout à un prix très raisonnable (2F30 pour un tirage 10x15cm, 18F50 pour un tirage 20x30cm).
http://www.colormailer.com/HomePage-FR.html
Photoweb propose des services analogues, à des prix similaires:
http://www.photoweb.fr/
J'ai essayé ces deux laboratoires en janvier 2001. Les tirages sont réalisés sur papier photo (donc de bonne qualité, et qui vieillissent bien, contrairement aux tirages réalisés sur imprimante à jet d'encre).
- Les tirages de ColorMailer ont été parfaits (en 10x15 et en 20x30cm).
- Les tirages de Photoweb ont été décevants (vraiment pas nets, que ce soit en 10x15 ou en 20x30cm).
Depuis, j'ai fait une vingtaine de commandes sur ColorMailer: qualité parfaite, et service impeccable.

Comparatif de plusieurs laboratoires, qui arrive aux mêmes conclusions que moi: ColorMailer en tête. Suivre ce lien-ci  .


Les appareils qui ont attiré mon attention récemment:

Canon Digital Ixus 700 = SD500 = IXY Digital 600
(au moins 3 dénominations différentes pour le même appareil):
 www.dpreview.com/reviews/canonsd500

Ricoh Caplio GX8: 8MPx, capteur 1/1.8", compact, zoom grand angle 28-85 (équivalent 24x36), griffe flash, macro
 www.dpreview.com/news/0504/05042601ricoh_gx8.asp
Ricoh Caplio GX: 5MPx, capteur 1/1.8", compact, zoom grand angle 28-85 (équivalent 24x36), griffe flash, macro
 www.steves-digicams.com/2004_reviews/caplio_gx_pg5.html
 www.shuttertalk.com/reviews/ricohgx/index.php

Pentax Optio WP: appareil photo du baroudeur
5MPx, immergeable à 1,5m, zoom optique 3x, minuscule (135g), boitier alu, macro à 1cm
http://www.nomatica.fr/index.asp?chargement=/photo/optiowpFR.htm
http://www.linternaute.com/guides/fiche/1273/optio_wp.html
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1226
http://www.pentax.de/_fr/photo/products/index.php?gruppe=digital%20compact&produkt=18382&id=uebersicht
http://www.dpreview.com/news/0501/05010501pentax_optiowp.asp => spécifications
http://www.gobages.com/forum-mouche/read12-80914-page=1.php => ça intéresse les pêcheurs pour filmer leurs prises sous l'eau

Canon A95:
5MPx, écran orientable, autonomie (4 batteries AA standard), pleins de modes, illuminateur pour mise au point dans le noir, excellente image.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_a95.asp
http://www.megapixel.net/reviews/canon-a95/a95-genf.php

Canon Ixus 430 ou 500:
le 500 est quasiment le même que le A95 (objectif, capteur, électronique).
Minuscule, mais batterie propriétaire
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s500/s500-genf.php

Canon S70:

7MPx et zoom grand angle
Batterie propriétaire
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s70.asp
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s70/s70-genf.php
Batterie de rechange: http://www.digital-shopping.fr/canon/ppxcan1s70xxx-acc.html?SID=824676fc0b37fc162464e34a47a

Kodak DX 7440:
4 MPx, excellents tests Chasseur d'Images (n°266 & n°274, p.123). Zoom 4x plutôt grand angle (33-132), excellent autofocus rapide, précis, fonctionne dans la pénombre. Excellente image. Excellente correction du bruit. Menus simples à utiliser. Bon et grand écran LCD. Pas cher.
Batterie propriétaire.
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7440.html

7/05: Sony DSC-W5 (quasiment identique au W1):
W5 = W1 + 32Mo de mémoire interne
W15 = W5 + boitier noir + étui cuir + 4 accus
5 MPx, petit et beau, illuminateur pour mise au point dans le noir, 2 piles AA
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscw5.asp
http://snipurl.com/Sony_DSC_W15  (site de Sony Fr)
www.steves-digicams.com/2005_reviews/w5.html (test du W5)
www.megapixel.net/reviews/sony-w1/w1-genf.php (test du W1)

7/05: Sony DSC-L1:
4 MPx, ultra-compact, zoom plutôt grand angle (32-96), bonnes vidéos (640x480 à 30fps), illuminateur pour mise au point dans le noir, extrêmement rapide au déclenchement.
Flash peu puissant (portée 2m en grand angle, 1.5m en télé), accu propriétaire.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/l1.html
http://snipurl.com/Sony_DSC_L1 (site de Sony Fr)

4/06: Panasonic Lumix FX01:
6MPx, ultra-compact, zoom Leica grand angle (28-102) et stabilisé, haute sensibilité (1600 iso). Seul inconvénient: bruit lié au capteur 1/2.5".
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01





Pour une idée des prix:
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html  (appareils)
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140151.html  (carte mémoire)
http://www.digital-shopping.fr/

Pour un choix par caractéristiques (Feature search):
http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Une liste toujours actualisée des meilleurs appareils <<<<<<<<<<  TOP !!!  <<<<<<<<<<<<<<
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html

Liens photo numérique:
Pour les comparatifs de matériels:
http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html (en français)
http://www.steves-digicams.com/ (très détaillé, en anglais)
http://www.dpreview.com/
http://www.dpreview.com/reviews/ (tests de certains appareils très détaillés, en anglais)


Sacs de transport pour le Canon PowerShot A95:
J'ai acheté:

Vanguard Ibiza 7 à 15,95 € TTC sur rueducommerce :
http://www.rueducommerce.fr/numerique/showdetl.cfm?product_id=363246
http://www.vanguardusa.com/
Il est en néoprène. L'appareil rentre pile poil dedans. Il y a une poche avec zip ou on peut mettre 4 piles AA. La poche principale est simplement fermée par un velcro qui tient correctement. Livré sans lanière. Passant pour porter à la ceinture.
Autres modèles Vanguard: Les Lima ont en plus une bandoulière.
Lima 5: Outside 2 7/8 x 1 1/2 x 4 1/8 = 73 x 38 x 105
            Inside 2 1/8 x 1 3/8 x 3 3/8 = 54 x 35 x 86
Lima 6B: Outside 2 3/8 x 1 1/2 x 4 1/2 = 60 x 38 x 114
            Inside 2 1/2 x 1 3/8 x 4 1/8 = 63 x 35 x 105
Lima 7: Outside 3 1/8 x 2 3/4 x 5 1/4 = 79 x 70 x 133 (les chiffres en orange paraissent déconnants)
            Inside 2 3/4 x 1 5/8 x 4 3/8 = 70 x 41 x 111

GIBAN 6104B (ou PB-6104)- Sac en néoprène. Lanière + passant pour ceinture. Une poche filet dans la poche principale. Une poche velcro devant qui contient à l'aise 4 piles AA. L'appareil entre à l'aise dedans. Vraiment très bien. Le modèle un peu plus petit (PB-6102) serait parfait
Acheté sur http://www.cdiscount.com pour 8.49 € (juillet 2005), mais n'y est plus une semaine plus tard!
http://www.trebaco.com


Chargeurs et accumulateurs:
J'ai acquis en 2000 le chargeur Saitek SmartCharger disponible sur le site de Chasseur d'Images: http://www.photim.com/ . Inconvénient: il est encombrant. Dernière minute: apparemment, on vient de découvrir (juillet 03) qu'il n'a qu'un seul circuit de charge (au lieu des 4 circuits séparés annoncés), cf. http://www.ni-cd.net/accusphp/chargeur/commerce/fichechargeur.php?numerochargeur=32&type=E
Vous trouverez sa documentation ici (PDF, 1.2Mo) .

http://www.steves-digicams.com/ (partie accessoires), et http://www.steves-digicams.com/maha_c204f.html  
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM , où ils conseillent le chargeur Maha PowerEx C-204F:   http://www.imaging-resource.com/ACCS/C204/C204A.HTM
Et un excellent site en français:  http://www.ni-cd.net/ qui conseille aussi le même chargeur MAHA Powerex MH-C204F, et qui serait disponible à la Fnac.
Mai
s le Maha PowerEx C-204F a un inconvénient: il charge les accus par paire et non indépendamment.

Sur le site http://www.voilelec.com/pages/nimh.php , on trouve d'excellents liens, et le chargeur "GP Powerbank smart" est conseillé pour ses 4 circuits de charge indépendants http://www.gppowerbank.com.fr . Sur le site de la Fnac, on le trouve dans un pack avec housse de transport,  cordon pour allume-cigare, et 8 accus 1800mAh, pour 76 €.
J'ai acheté en juillet 2003 ce chargeur. Par rapport au Saitek, la recharge est très rapide, mais les accus chauffent beaucoup!

Récapitulatif en ligne: http://www.ni-cd.net/accusphp/chargeur/commerce/listechargeurelem.php

Mai 2004: Photim propose un chargeur d'accus qui a l'air très bien: Digital Power Smart Charger Compact: 4 accus AA ou AAA par circuits indépendants, analyse et reconditionnement de chaque accu, charge rapide ou lente selon l'état des accus
http://www2.photim.com/Cmd/article.php?R=DPSV02

Mars 2005: j'ai acheté un chargeur Digital Power Easy Tech DP4000 chez RueDuCommerce. On le trouve aussi chez Photim.


Retour à la page d'accueil