maj: 02/2016 Quelques références de trépieds/monopodes chinois bon marché Voici quelques pieds chinois intéressants pour plusieurs raisons: - très bon marché - chaque pied existe en version aluminium ou en version carbone, à peine plus chère -
ils sont transformables en monopode (un des pieds se dévisse, et on y
visse la colonne et la rotule). OK pour le Q666C, mais pas réussi à le
dévisser sur le Q1000. - ils sont vendus avec une rotule de qualité très satisfaisante - certains des vendeurs les expédient par DHL, et on les reçoit en une semaine
Voici un fichier Excel récapitulatif des modèles qui m'ont intéressés. Le Q666C est un très bon trépied à tout faire, léger et polyvalent.
J'ai acheté un Q666C et un Q1000 dans cette boutique. Ils ont tous les deux été livrés par DHL en une semaine. J'ai acheté un deuxième Q666C dans cette boutique en port lent, et je ne l'ai jamais reçu. Ils m'ont remboursé sans difficulté.
Comparatif de l'amortissement de pieds lourds 02/02/2016: Un ami m'a prêté son trépied Manfrotto 055CXPRO4. C'est un trépied carbone imposant, qui n'existe plus et est remplacé par le MT055CXPRO4. Il était équipé d'une rotule pendulaire Manfrotto 393. Les prix sont de l'ordre de 400€ pour le pied (sans rotule) et 180€ pour la rotule pendulaire.
Je dispose depuis peu d'un équivalent chinois constitué d'un pied Q1000 en aluminium et d'une tête pendulaire BK-45.
Les prix sont de l'ordre de 100$ pour le pied (avec une rotule boule
que je n'ai pas utilisée) et 80€ pour la tête pendulaire BK-45. Quand
j'ai acheté le Q1000, j'ai hésité entre la version alu et la version
carbone. D'autant plus que celui en carbone ne coûte guère plus
cher. Je veux
l'utiliser en tant que trépied lourd et stable pour des tests photo au
téléobjectif. Il se raconte que le carbone amortit mieux les vibrations
que l'alu, mais je me demande si ce n'est pas une histoire inventée
pour "faire vendre" le carbone. Personnellement, vu que le carbone est
plus raide et plus léger, j'ai du mal à croire qu'il amortit mieux les
vibrations. J'ai donc préféré la version
en alu.
J'ai pu comparer ces deux trépieds dans des conditions
identiques. C'était dans mon garage. J'ai filmé à 6m de distance une
mire. Seules 3 des 4 sections des pieds étaient sorties. Le Manfrotto
avait sa colonne complètement rentrée. Le Q1000 est un peu plus court
sur pattes, et j'avais sorti environ 10 cm de colonne de manière à
l'amener à la même hauteur que le Manfrotto. J'ai posé dessus le D7100
équipé du Sigma 150-600 Contemporary (à 600mm). Les têtes pendulaires étaient
réglées de sorte que le centre de gravité de l'appareil soit sur l'axe
de rotation. Pendant l'enregistrement des vidéos, j'ai tapoté
l'appareil pour voir de quelle manière les vibrations s'amortissaient.
Evidemment, l'amplitude initiale de la vibration n'est pas constante
selon les impulsions, mais on peut se rendre compte en regardant les
vidéos du temps mis pour absorber les vibrations. Pour ne pas être
influencé par la connaissance du pied utilisé, je ne vous dis pas quel
pied correspond à quelle vidéo. Je vous invite à regarder chacune des
vidéos (environ 1 minute chacune) et de me dire
si l'un des pieds vous parait amortir mieux que l'autre, ou si cela
vous semble identique. Je vous dirai alors quel pied correspond à
chacune des vidéos. D71_3840 : vidéo sur youtube D71_3841 : vidéo sur youtube