Sigma 150-600mm F5-6,3 DG Contemporary Page d'entréePhoto
Pour me joindre...

English  Automatic English translation of this page : click here

maj: 02/2024

News 
Achat en décembre 2015, reçu le 11/12/2015


Caractéristiques et tests


Premières impressions

La stabilisation stabilise très peu la visée!
On est tout de suite surpris par cet objectif, car la stabilisation ne fige quasiment pas l'image.
Tests comparatifs effectués avec mon D7100, mon Sigma 50-500 OS, et l'EOS 7D / Canon 100-400 Mark II d'un copain. Que ce soit le Sigma 50-500 ou le Canon 100-400, dès que la stabilisation se met en route, la visée s'immobilise et c'est particulièrement agréable car l'appareil se transforme quasiment en lunette d'observation stabilisée, ce qui procure un confort extrêmement appréciable lors des prises de vue.
Par contre avec le 150-600-C, la visée n'est quasiment pas stabilisée et je trouve cela très désagréable.

Du coup, un des premiers tests que j'ai faits, c'est de comparer la stabilisation (au niveau des images) du 50-500 et du 150-600-C, tous les deux à 500mm, en manuel, 1/15s, en essayant de me placer exactement de la même manière (assis par terre, coudes sur les genoux pour supporter l'appareil), et j'ai fait 10 images avec chacun des objectifs, montés sur le D7100.
Résultats; sur les 10 images, il y en a à peu près 2 de nettes au 150-600, et 4 de nettes au 50-500. Ce n'est pas très tranché comme résultats. Je recommencerai dans d'autres conditions, et probablement plutôt au 1/30s, pour voir s'il se confirme que l'ancien 50-500 stabilise mieux que le 150-600-C.
Pour ceux qui sont intéressés, voici un ZIP de 6 Mo contenant une des images en pleine résolution pour voir la scène, et des crops de la mire centrale pour les 10 images prises au 50-500 et pour les 10 images prises au 150-600-C.

Il y a un autre phénomène étrange avec cet objectif. Au moment du déclenchement, la visée saute parfois! Je me suis toujours demandé si ça ne contribuait pas à rendre l'image floue... Ce comportement est également mentionné à 12min30s dans cette vidéo décrivant le calibrage avec le dock USB. Il semble que ce soit lié à la stabilisation, et un des réglages de stabilisation accessibles par le dock USB permet de s'en affranchir.


Back-focus
Il semble qu'il y a du back-focus, entre autres aux longues focales (600 ou 500mm) et à courte distance (environ 5 mètres). Exemples:
zip de 25 Mo d'images d'une liane de bignonia
zip de  7 Mo d'un lichen sur le coin d'une tuile

Le dock USB va donc être nécessaire...
Si vous voulez tout de suite passer au calibrage sans passer par les étapes qui m'y ont amenées, voir le lien surligné en vert à la fin de ce paragraphe.

Quelques infos sur le calibrage, relatives à la version Sports, mais dont une bonne partie devrait être utile pour la version Contemporary:
http://nikonrumors.com/2014/11/09/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sports-lens-review.aspx/  que j'ai sauvé en version mht.

Il existe une procédure automatique pour calibrer son objectif: Reikan FoCal

Mais dans tous les cas, cela s'avère une procédure extrêmement complexe, longue et itérative, principalement due au fait que
- chacun des 16 réglages influe sur ses voisins
- à cause du glissement de focus (focus shift), les réglages dépendent de l'ouverture utilisée (par exemple, ils diffèrent entre la pleine ouverture et F/8)!
- les valeurs de calibration (de -20 à +20) sur le boitier ne correspondent pas à celles sur le dock !
- on arrive fréquemment à sortir de la plage de réglages du dock. Il faut alors la recentrer en décalant le réglage du boitier

AF micro adjust -- Sigma 150-600 etc : http://www.naturescapes.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=257332
Cet article est très sévère vis à vis des Sigma montés sur Nikon. Dans l'exemple mentionné (D7200 et Sigma 150-600 Sports), les réglages nécessitent de décaler le réglage du boitier à +11 et ceux de la dock entre -17 et +20. L'auteur sous-entend que Sigma n'a jamais été en mesure de décoder la manière dont fonctionnent les boitiers Nikon, car sinon ils auraient eux-même intégré tout ce merdier dans le soft de leurs objectifs. Et personnellement je commence à en avoir marre, après le 120-400, le 50-500 et le 150-600-C, tous entâchés de problèmes de focus, je vais finir par tout bazarder et passer au Nikkor 200-500.
L'auteur finit quand même par dire qu'après avoir passé des heures et des heures à calibrer son matériel, il préfère son Sigma 150-600-Sports à son Nikkor 500 F4.

https://www.google.com/search?q=sigma+150-600+contemporary+usb+dock+calibration

J'ai reçu un dock USB. Voici les réglages d'ajustement de focus qu'il me propose.
Voici les tailles de mire que j'envisage d'utiliser avec Reikan FoCal. Et la mire FoCal en version PDF.
Mes essais d'étalonnage avec Reikan FoCal sont détaillés ici.


Rapidité et précision de l'AF
A ce jour (fin 02/2016), je n'ai fait que 2 sorties "oiseaux", mais il me semble que j'ai raté bien plus d'oiseaux en vol que lorsque j'utilisais mon Sigma 50-500. La mise au point ne semble pas accrocher le sujet très efficacement et se montre parfois un peu hésitante. Il est certain que ça dépend des réglages utilisés pour l'AF, mais a priori j'utilise les mêmes que ceux que j'utilisais auparavant avec le Sigma 50-500. A confirmer lors de prochaines sorties. Il y a en plus sur le 150-600 des paramétrages possibles par le dock, ce qui complexifie les essais...

Les tests que j'ai réalisés pour l'étalonnage avec Reikan FoCal ont montré une certaine difficulté à mettre au point de manière précise et reproductible à la focale maxi et aux courtes distances. C'est confirmé en pratique par des tests sur mire qui montrent une dispersion assez sensible de la mise au point (tests du 07/03/2016).


Exemples d'images
Antenne de TV, à f/6.3 et f/8, et comparaison avec le Sigma 50-500. Observez par exemple le filetage de la tige filetée horizontale. L'antenne est à 25 mètres environ (26.6m selon les EXIFs des images).
Oiseaux du jardin 


Raccourci vers cette page: http://goo.gl/PjFe79