Test Sigma 120-400, Nikon AF-S 300, Kenko Pro 300 1.4x

Autres tests photo sur le site  Retour page précédente

Date du test: 29/05/2010

Test comparatif entre:

• Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM, à 400mm
• Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S
• Nikkor 300mm f/4D ED-IF AF-S + Kenko Teleplus PRO 300 DGX 1.4x TeleConverter (ce qui en fait un 420mm F5.6)

Boitier: Nikon D90

Les noms des photos parlent d'eux-mêmes.

Chaque photo est disponible

• en version JPEG originale (avec ses EXIFs). Attention, mon boitier est réglé avec des réglages neutres et très peu d'accentuation. Si ça intéressse quelqu'un, j'ai aussi les NEF que je peux mettre en ligne.
• en crop central 100%.

Pour le Sigma, VRon ou VRoff est relatif à la stabilisation activée ou pas (je sais, ça s'appelle OS sur Sigma. Et je sais aussi, on dit qu'il ne faut pas utiliser la stabilisation sur pied, mais je ne crois que ce que je vois et teste, et personnellement je n'y crois pas avec ces longues focales, suite à mes essais: si dans le viseur, vous voyez que la stabilisation est efficace, elle le sera aussi sur la photo prise).
Vu que j'ai constaté que mes filtres Hoya Pro1 Digital dégradent légèrement l'image, je les ai mis au rebus, et toutes les photos sont prises sans filtre.
Les photos sont prises sur trépied de qualité médiocre.
La fenêtre photographiée est à 75 mètres.

Conclusions:

• C'est légèrement plus piqué avec le multiplicateur Kenko qu'en agrandissant l'image prise sans multiplicateur.
• Mon Sigma à 400mm et pleine ouverture est mou. Il faut diaphragmer d'au moins 2/3 de diaph pour récupérer de bonnes images. Mais je soupçonne cet objectif d'être décentré. Il est en ce moment (08/2010) au SAV.
• Même avec le Nikon 300mm, c'est mieux en diaphragmant un peu.
• Et enfin, rien ne prouve que ces images sont parfaitement au point, car j'ai quelques légers doutes sur l'AF. L'amélioration en diaphragmant provient-elle de la réduction des aberrations géométriques, ou de l'augmentation de profondeur de champ susceptible de rattraper un petit défaut de mise au point? Ou des deux? Il faudrait multiplier les essais en Live View pour lever le doute.
• Attention, le D90 a un capteur DX (petit format). Avec un capteur plein format, les résultats peuvent être différents.

Accès au répertoire des photos (vous pouvez aussi cliquer sur les images ci-dessous).
Je vous ai aussi tout mis dans un ZIP de 51 Mo, comme ça vous pouvez tout récupérer d'un coup.

Nikon 300 à f/4 1/4000s 200 iso
Nikon 300 à  f/5.6 1/4000s 220 iso
Nikon 300 à f/8 1/3200s 400 iso
Nikon 300 + Kenko, pleine ouverture, soit équivalent: 420mm, f/5.6 1/4000s 220 iso
Nikon 300 + Kenko à f/8 effectif soit équivalent: 420mm, f/8 1/3200s 400 iso
Sigma à 400mm, f/5.6, VR on 1/4000s 360 iso
Sigma à 400mm, f/5.6, VR off 1/4000s 360 iso
Sigma à 400mm, f/8, VR on 1/2500s 400 iso
Sigma à 400mm, f/8, VR off 1/2500s 400 iso

 

---

Retour page précédente
Autres tests photo sur le site
Raccourci vers la page: http://snipurl.com/sigma_nikon_tc